パンダDAOは、内部抗争により解散し、投資家の資産を返すと言います

月曜日、分散型の自律組織 Panda DAO は、解散して資産を投資家に戻すという新しい提案を出しました。 500 項目の国民投票によると、流通している 700 億 1.292 万の PANDA のうち、50 億から 44.56 億の PANDA トークンが投資家に分配されることになります。 残りの一部は、流動性プロバイダー間で再分配されます。 一方、推定 XNUMX 万の PANDA がバーンされ、さらに XNUMX 万の PANDA がプロジェクトのコア開発者 XNUMX 人の補償に使用されます。

国民投票が可決され解散プロセスが完了した場合、Panda 開発チームは Uniswap から PANDA を削除し、プロジェクトのすべてのオープン ソース コードを公開し、Panda DAO の傘下にあるすべてのソーシャル メディアを閉鎖する予定です。 解散の理由について、Panda DAO チームは次のように書いています。

「Panda DAO がオンラインになってから XNUMX 年近くになります。 その間、多くの市場の下落を回避することができました。 しかし、私たちが直面した本当の危機は対処することでした 管理上の問題 私たちのDAO内で。

「パンダ」という仮名で活動するコア メンバーの XNUMX 人は、プロジェクト開発においてチームが長く困難な戦いに直面したことを嘆きました。 「私たちのコミュニティは、パンダが正しい方向に向かっているという安心感をますます求めていました」と彼は言いました。

「パンダ」が語ったように、DAO 内の混乱は業務の効率化を大きく妨げていました。 1,900 Ether を調達した後 (ETH)昨年、1 ETH = 500,000 PANDA の価格で、コミュニティは資金を今後どのように使用するのが最善かについて対立しました.

「当時、[代替不可能なトークン] NFT 市場は熱狂していました。 その結果、多くのユーザーが Panda NFT の作成を希望しました。 しかし、2017 年から 2018 年にかけての仮想通貨の弱気相場を経験してきた私たちは、市場が FOMO [Fear of Missing Out] の兆候を示していることを知っており、暴落が来るのは時間の問題でした。 そのため、パンダ NFT に対するコミュニティの要求を拒否するという難しい決断を下しました。」

「パンダ」は、代替不可能なトークン (NFT) のドロップはコミュニティに収益をもたらす一方で、プロトコルの信頼性を犠牲にすることになると説明しました。 「長期的には、後者に関連するリスクは前者のリスクを上回るでしょう」と彼は言いました。

それ以来、Panda の開発者とユーザーの間には常に溝があったようです。 「私たちにはたくさんのアイデアがありましたが、資本はほとんどありませんでした。 私たちのユーザーは、Panda Apps を開発し、ベンチャー キャピタル部門を設立することさえ望んでいましたが、私たちはこれらのアイデアにノーと言わなければなりませんでした。」

買い戻し提案も同様の理由で中止されました。 「当初、2 万の PANDA トークンを買い戻しました」とコア チーム メンバーは書いています。 「しかし、コミュニティの多くの声は、私の力ではそうすることができなかったにもかかわらず、買い戻しを続けることを望んでいました. 私は、財務の管理を任されている多くの利害関係者の XNUMX 人にすぎません。」

時間が経つにつれて、不満の声をまとめることができなくなりました。 「ある派閥は、開発者がトークンの買い戻しなどのリスクの低い短期的な利益に集中することを望んでいました。 別の派閥は、長期的な利益を求め、すべての買い戻しを拒否し、資金を国庫に隠しました。」

「パンダ」は、決断に至るまでに「眠れぬ夜」を何度も要したと書いています。 それにもかかわらず、開発者は国民投票を行ったことに後悔はないと述べた. 「私たちは多くの成果を達成することをためらっていましたが、少なくとも私たちは努力し、コミュニティをバスの下に投げ込むことはしませんでした.」 XNUMX 年間の在職期間中に、Panda DAO のプロトコルが稼働し、Dework ブロックチェーンで最大の DAO になりました。 さらに、「パンダ」は、解散がブロックチェーン空間における「コードは法である」ことを証明することを望んでいると言います.

「このプロジェクトは、コミュニティの合意を保護するスマート コントラクトのおかげで、短期間ではありますが成功しました。 ERC-721 用に XNUMX つ、現在は PANDA 資金の返還用に XNUMX つ持っています。スマート コントラクトがなければ、ユーザーの資金の確実性を保証しながら、これほど多くの市場の混乱を回避することはできなかったでしょう。」