Osmosis の共同創設者が、コスモバースのチェーンメール アーマーのメッシュ セキュリティによるクロス ステーキングを明らかにする

Osmosis の創設者である Sunny Aggarwal は、26 月 XNUMX 日にメデジンで開催された Comosverse ステージに参加し、Omosis ではなくメッシュ セキュリティ システムについて話しました。

Aggarwal は 40 ポンドの鎖帷子の鎧のスーツで講演を開始しました。彼はそれを「XNUMX つの大陸を横切って… XNUMX 行のジョークのために持ち歩いた」と述べました。 与えられた パーティーの雰囲気 会議ですでに見られていた鎧は、イベントの雰囲気に合っていました.

ネットワーク調整の政治羅針盤

Aggarwal 氏は、ネットワーク調整の違いについて話し、真剣に話を始めました。 下の図は、x 軸に経済的左翼と右翼、y 軸に権威主義とリバタリアンを持つネットワーク タイプの興味深いサブセクションを示しています。 画像は、 政治的羅針盤 政治的スペクトルの左側または右側の違いを識別するためによく使用されます。

画像は「本当に私に語りかけた」とアガルワル氏は述べ、「一種のミーム…しかし、ネットワーク構造を定義するための良いモデル」と呼んだ。インターネットの Web 2.0 バージョンで見られる従来のネットワーク アーキテクチャに基づいています。

Aggarwal 氏は、権威主義的なシステムには「集中型の障害点があり、メッシュ システムを構築する必要がある」と述べています。 権威主義システムを軽視すると、「コンセンサスによる調整」システムまたは「緊急調整」システムのいずれかがリバタリアンの旗の下に残されます。

画像のグリーン システム (コンセンサスによる調整) は、コンセンサス プロトコルを使用して構築されています。 Aggarwal は、Tendermint BFT コンセンサス システムまたは伝統的な民主主義の概念におけるコンセンサス プロトコルの例を挙げました。 しかし、Aggarwal は次のように主張した。

「問題は、これらの環境に優しいシステムは、n 乗の通信を必要とするため、うまくスケーリングできないことです。」

コンセンサス プロトコルのスケーラビリティに関する問題は、Cosmos が開発されたときに知られていたことであり、ブロックチェーン間通信 (IBC) が発明された理由であると Aggarwal 氏は主張しました。 Aggarwal 氏によると、IBC は「グリーン サブシステム」が互いに通信できるようにする方法でした。

ただし、特定のネットワークがメタトポロジーとしてネットワーク全体の中心に位置する場合、「グリーン サブシステム」のネットワークは、より権威主義的なシステムに進化する可能性があります。 Aggarwal は、ロールアップを使用する Polkadot パラチェーンまたは Ethereum が実際のこの代表的な例であると主張しました。

「これを Cosmos で再現するだけなら、Cosmos の実験全体は時間の無駄だと思います…実際には何も達成できませんでした。」

Aggarwal 氏は、このスケーラビリティの問題は「メッシュ システムが必要」であるが、「投票はチェーン間レベルでは機能しない」ことを意味すると主張しました。 したがって、彼は上の図の「緊急調整」を表す「黄色のシステム」に落ち着きました。

NATO のセキュリティ方式

Osmosis の共同創設者は、Cosmos エコシステムは、チャートの「黄色のシステム」に似たメッシュ システムをすでに形成していると推論しました。 Cosmos の IBC システムは、互いに通信する必要があるチェーンを許可しますが、ネットワーク全体でそのような関係を強制することはありません。

安全保障の世界では、NATO 同盟が現実世界における「黄色のシステム」の最良の例であると Aggarwal は主張した。 NATO では、各国がそれぞれの内部ポリシーとネットワーク アーキテクチャを持つ主権国家です。 ただし、5 つが攻撃された場合、第 XNUMX 条には、他のすべてのメンバーがそれを保護する必要があると記載されています。

NATO の例は、Aggarwal がインターチェーン セキュリティに直接関連すると考えているものです。 現在、バリデーターは独自のブロックチェーンを検証しています。

インターチェーン セキュリティ バージョン

インターチェーン セキュリティのバージョン 1 では、XNUMX つのバリデータ セットが別のソブリン ブロックチェーンを完全に検証します。 Aggarwal は、この方法はブロック サイズの増加に似ているため、理想的でも斬新でもないことを確認しました。

Aggarwal 氏によると、チェーン間セキュリティの XNUMX 番目のバージョンは、バリデーターのサブセットが別のソブリン ブロックチェーンを完全に検証するものです。 このバージョンは、他のエコシステムでは「シャーディング」と呼ばれます。 よりスケーラブルで、追加のブロックチェーンを追加するためのコンセンサスを必要としません。 しかし、Aggarwal は、このバージョンには適切なメッシュ システムの全体的な主権がまだ欠けていると主張しました。

XNUMX 番目のバージョンでは、Aggarwal は Cosmos がブロックチェーンを検証し、Cosmos バリデーターのサブセットが Osmosis を検証するシステムについて詳しく説明しました。 同時に、Osmosis に設定された主権バリデーターも独自のブロックチェーンを検証します。

ただし、XNUMX 番目のバージョンでは、下の図に示すように、Cosmos は依然としてエコシステム全体の集中型の「赤い」障害点として機能します。

バージョン XNUMX の中央集権化の問題に対する解決策は、Osmosis などのチェーンが Osmosis バリデーターのサブセットを介して Cosmos チェーンを検証できるようにし、メッシュ ネットワークを作成することです。

「すべての Cosmos チェーンは、プロバイダー チェーンとコンシューマー チェーンの両方になるでしょう…セキュリティのメッシュ ネットワークになるでしょう。」

クロスステーキングとメッシュセキュリティの未来

その後、Aggarwal は、Osmosis のバリデータ セットの約 75% が Juno でもバリデータを実行し、Juno バリデータの 72% が Osmosis も検証していることを示しました。

この影響は中央集権化の増加ではなく、「ソフト共有セキュリティ」の一種であり、これにより、あるチェーン上の悪意のあるバリデーターがガバナンスを通じて別のチェーンで削減されると Aggarwal 氏は主張しました。

Aggarwal は、この共有セキュリティを体系化するために、Cosmos エコシステム内でのクロスステーキングの概念を提示しました。 クロスステーキングにより、バリデーターは IBC を使用して「トランザクションを送信し、両方のチェーンで ID を関連付ける」ことで、Cosmos エコシステム全体で報酬を高めることができます。

中央集権化を避けるために、すべての委任者は、クロスステーキングへの関与により、最高の報酬を持つバリデーターを選択します。 Aggarwal 氏は、委任者が別のバリデーターにクロスステークすることもできると説明しました。

さらに、Aggarwal は、小規模なチェーンは他のチェーンの議決権を制限して、67% の攻撃から保護できることを明らかにしました。

Aggarwal氏によると、クロスステーキングは、経済的な相互依存度の高いチェーンにとって非常に魅力的である可能性が高い. Osmosis と Axelar、Osmosis と Mars などのチェーンは、数百万ドルの経済活動を共有しています。 したがって、お互いを保護する能力は、両当事者の最善の利益になります。

視聴者の裁量をお勧めします。

小さなイースターエッグとして、イベントのゆったりとした性質を示すために、Aggarwal の講演の前に、コスモバースのオープニングからのクリップを以下に示します。 Cosmoverse カンファレンスは、エミネムの「Forgot About Dre」のバージョンで始まり、歌詞は Cosmos チェーンに適用するように変更されました。 コーラスへの言葉は、

「今日、すべてのトークンは、ユースケースがあるかのように話したいと思っています。 何も表示されず、ディップを購入するように言われます。 あれは何だったの？ コスモスが良くないのと同じように。

曲のクリップを以下に示します。 一部のシーンには高レベルのしわがれが含まれているため、視聴者の裁量が推奨されます。