大木DAO、訴訟対応期限未達、カード不履行判決

商品先物取引委員会（CFTC）は、分権化された自治組織（DAO) は、訴訟への回答期限を過ぎました。

11月XNUMX日の裁判所によるとファイリング、規制当局は裁判所にDAOに対する「不履行のエントリー」を要求し、召喚状で指示された「応答またはその他の方法で防御」する期限を逃したと述べた.

承認された場合、不履行のエントリは、大木DAOが法廷での弁護または弁護を怠ったことを立証し、訴訟に応答または応答することができなくなります.

「不履行の開始」は、不履行の判決を得るプロセスの最初のステップです。これは、被告が訴訟を弁護できなかった場合に裁判所が下す判決です。

問題の訴訟は 22 月 XNUMX 日に CFTC によって提起され、Ooki DAO が顧客を特定する方法を制定せず、「登録された先物取引のみの活動に従事している」ことに加えて、「レバレッジおよび証拠金を使用した」デジタル資産コモディティ取引を小売トレーダーに違法に提供したとして告発されました。コミッション商人 (FCM) が実行できます。」

訴訟は、DAO を通じて、DAO に送達されました。ヘルプチャットボックスそのオンラインフォーラムの通知と共に。

XNUMX 月、ウィリアム・オリック地方裁判所判事レギュレーターを注文しました Ooki DAOの前身の取引プラットフォームの創設者であるTom BeanとKyle Kistnerにサービスを提供するために、CFTCは「可能であれば、少なくともXNUMX人の識別可能なトークンホルダーにサービスを提供する必要があります」と付け加えました。

明確な規制ガイドラインなしに訴訟を提起したことで、多くの人が規制当局を批判しました。 CFTC コミッショナーサマーマーシンガーアクションとも呼ばれる「執行による規制」アプローチ。

この事件は、匿名のメンバーを含むことが多い中央機関を持たない組織構造に対して起訴および執行が行われるため、DAOが関与する将来の訴訟の興味深い先例となる可能性があります。

20月XNUMX日の法廷でファイリングオリック判事は、オオキDAOは「州法の下で非法人団体として訴えられる能力を持っている」が、それはDAOが商品規制の下で責任を負うことができる団体であることを「必ずしも立証する」ものではないと述べた.

彼は、これらの質問は「後の訴訟で」対処できると付け加えた。