ニューヨークの規制当局は、署名銀行の閉鎖は暗号通貨とは無関係であると述べています

ニューヨーク州金融サービス局 (NYDFS) は 14 月 XNUMX 日、署名銀行の閉鎖は銀行の仮想通貨業界との関係とは関係がないと述べた。

NYDFSは署名が暗号化されていなかったことを否定

Signature は仮想通貨企業と幅広く協力してきたが、代表者は、NYDFS が Signature を閉鎖するという決定がその活動に関連していたことを否定している。

フォーチュンを含むさまざまな媒体が引用した声明は次のとおりです。

「週末に下された決定は暗号とは何の関係もありませんでした…銀行を所有してFDICに引き渡すという決定は、銀行の現在の状況と、安全かつ健全な方法でビジネスを行う能力に基づいていました。月曜日に。"

以前、署名委員会のメンバーで元米国代表のバーニー・フランクは、銀行の閉鎖が暗号関連であることを示唆するいくつかの声明を発表しました。 Frank は CNBC のインタビューで、Signature Bank は「強力な反暗号メッセージを送る」ために閉鎖されたと主張しました。

しかし、署名の閉鎖を担当する規制当局の声明は、暗号クライアントと協力する意欲が問題であったという考えに明確に反論しています.

シグネチャーフォールアウトは続く

NYDFS は当初、13 月 XNUMX 日月曜日に Signature を閉鎖しました。

銀行が閉鎖された時点で、FDIC はすべての預金を管理し、顧客に保険付預金へのアクセスを提供しました。 その後、財務省と他の機関は、バイデン政権主導の緊急計画を発表しました。これは、保険金だけでなく、すべての資金をユーザーに返還するものです。 このプランは、Silicon Valley Bank のお客様にも適用されます。

この閉鎖により、複数の企業が新しい銀行プロバイダーを探すことを余儀なくされる可能性があります。 コインベースは、銀行に資金を保管することが知られている暗号会社の 30 つであり、署名の預金の約 XNUMX% は暗号会社からのものであると推定されていました。

Signature Bank の閉鎖は、10 月 8 日のシリコンバレー銀行の破綻と、XNUMX 月 XNUMX 日の Silvergate Bank のすべての業務停止の決定に続くものです。

編集: この記事の以前のバージョンでは、Circle が署名銀行に資金を保管していると主張していました。 Circle は 2021 年に予備預金に Signature を使用することを選択しましたが、閉鎖時には銀行に資金がありませんでした。