すべてのプロトコルが同じように作られているわけではない

の成長の可能性を過小評価してはなりません。 分権化された 分権化された [メール保護] イベントオーガナイザー フォロワー： 0 詳細プロフィールを表示 金融業界。 ただし、規制が必要かどうか、もしそうなら、それが将来のDeFi業界にどのように影響するかについては、いくつかの懸念があります. 規制が具体的な選択肢になる可能性は低いとは言えませんが、必ずしも要件ではありません。 

DeFi規制の現状

分散型金融部門における最近のいくつかの進展に続いて、規制の要求はより率直になりました。 いくつかのプロトコルには 行って行って –敷物を引っ張る、盗難、ハッキングなどのいずれかが原因で –投資家や投機家にお金を残さなかった. ただし、そのようなインシデントに悩まされず、顧客に価値をもたらし続けているプロトコルはたくさんあります。

ほとんどの人は、ある程度の規制が必要になる可能性があることに同意します。 多くの DeFi プロトコルは、非親権的アプローチを維持していません。 より具体的には、彼らはユーザーの資金を管理し、人々はこれらのプロバイダーが適切なビジネスマナーを実行することを信頼する必要があります. たとえば、顧客と会社の資金を分離することは、そのような保管プロバイダーにとって歓迎すべき要件です。 一部のプロトコルはデフォルトでこれを行いますが、状況が改善されることは有益です。 

ただし、すべての DeFi プロトコルが同じというわけではないことも認識しておく必要があります。 一部のプロトコルは、他のプロトコルよりも低いリスクまたは異なるリスクをもたらします。これは、TradFi 企業 A と B が必ずしも同じポッド内の XNUMX つのエンドウ豆であるとは限らないのと同様です。 従来型金融と分散型金融には、さまざまなリスク層があります。 これは、今後のDeFiにさまざまなレベルの規制が存在することを示している可能性があり、一部のプロジェクトでは規制がまったく必要ない可能性があります. 

より多くの信頼性と影響力を確立したいプロバイダーは、提供するサービスに関係なく、規制アプローチを選択する必要があります。 ただし、誰もがライセンスを取得するための予算や専門知識を持っているわけではありません。これらのプロジェクトは、どちらの方法でも存在できるようにする必要があります。 業界に優れた慣行を浸透させることと、過剰な規制によってイノベーションを阻害することには違いがあります。 

サービスとしてのDeFiコンプライアンス

考えられる解決策の XNUMX つとして、 フリー、分散型金融により多くの正当性をもたらすことを目指すチーム。 より具体的には、チームはスイスの規制当局、Mastercard APAC、およびその他のエンティティと協力して、規制、説明責任、およびセキュリティの欠如に対処しています。 Phree は既存の DeFi プロトコルの改善に役立つだけでなく、TradFi 企業が分散型金融の機会を模索する方法を可能にします。 

さらに、このプロトコルは、必要な規制に準拠した DeFi ソリューションを構築するためのフレームワークを導入します。 チームはこれを「逆分散化」と呼んでおり、開発者やチームがこのオプションを検討するのに役立つ非侵襲的なアプローチです。 分散型金融が主流になると、コンプライアンスが不可欠になります。 リスク管理、セキュリティ、KYC/AML 手順、および価格操作対策を組み込むことは、検討すべきアイデアのほんの一部です。 

規制の導入により、分散型金融を完全に禁止する国が少なくなる可能性があります。 中国はDeFiを「禁止」しており、ロシアも同様のアプローチをとる可能性があります。 他の地域は、規制手段を通じて有利なアプローチを維持したいと考えています。なぜなら、業界は依然として主流の金融に対して「限定的なリスク」を提示しているからです。 

閉じた思考

貸し借りやリスクの高い金融サービスを提供する企業に規制を課すことは理にかなっています。 しかし、イールドファーミングや流動性供給などになると、状況は少し異なります。これらのセグメントは、非管理プロバイダーを通じてアクセスできると仮定すると、今のところ、規制されないままになる可能性があります。 

仲介者が常に存在するとは限らない場合、規制は幅広い概念であるため、理解すべきことはまだたくさんあります。