リップルとSECの間の訴訟は劇的な展開を続けている。 リップル社は、同社CEOと元SEC委員との会合で作成したメモの提出をSECに強制するよう申し立てを行った。 しかし、SECはこの動議に反対し、審議過程特権（DPP）を発動した。
SECはリップルをパントし続けます
10月2018日にサラネットバーン裁判官に提出されたリップルの申し立ては、ブラッドガーリングハウスと元SECコミッショナーのエラッドロイスマンとの間のXNUMX年の会議中に取られたメモをSECに提出させることを目指しています。
動議の中で、リップルは、SECが提出しなければならない文書について裁判所が判決を下したXNUMX週間後に、新しい文書がSECの管理下にあることが明らかになったと述べた。
ただし、SECは、提出を免除されている文書のXNUMXつとして文書の追加を進めています。
リップルは、SECがいくつかの理由でこれを行うことができなかったと主張しました。 動議は、会議がSECと第三者との間で行われたため、内部文書または弁護士/依頼人特権を持つ文書とは呼ばれないことに留意した。
また、SECは、会議がリップルの調査とはまったく関係がないことを以前に認めていたと付け加えました。
会議は、SECと、弁護士/依頼人特権を破る第三者であるガーリングハウス氏との間で行われました。 そして、SECは、この会議がリップルの潜在的な調査に関するものではなかったことを認めているに違いありません。、モーションは言った。
SECの論争は続く
コミュニティのメンバーは、SEC が文書の提出に消極的な理由を調査しました。 XRP支持者「WKahneman」氏のツイートによると、ブラッド・ガーリングハウス氏の会合の回想によれば、SEC委員がXRPは有価証券ではないと彼に告げたという。
コミュニティのメンバーは、SECが文書を提出することを躊躇していることは非常に厄介であると指摘しています
？すばらしい！？ その後、SEC コミッショナーの Roisman は、Brad Garlinghouse に次のように語った。 #XRP ブラッドの証言録取によれば、これは安全ではなかった。 彼は議長ではありませんでしたが、座っているコミッショナーでした。 また、深く厄介です。 pic.twitter.com/hNd1IKMKKk
— WrathofKahneman（@WKahneman） 2022 年 2 月 11 日
この感情は、SECがリップルに対してあまり強い主張をしていないと考える多くのオブザーバーによって共有されています。
一方、SECは、リップル事件をめぐる米国の擁護団体であるEmpowerOversightによって法廷に引きずり込まれていました。 Empowerは、SECがXRPに関連する文書を提供するために、情報公開法（FOIA）に基づいて提出したいくつかの申請に準拠できなかったと述べています。
免責事項
提示されたコンテンツは、著者の個人的な意見を含むことがあり、市場条件の対象となります。 cryptocurrenciesに投資する前に市場調査を行います。 著者または出版物は、あなたの個人的な財政的損失について一切の責任を負いません。
著者について
ソース：https：//coingape.com/xrp-vs-sec-newly-surfaced-notes-dampens-secs-lawsuit-ripple/