新しい LBRY 判決は、リップル支持者に希望を与える

裁判官は、「私の命令は流通市場での販売には適用されないことを明確にします」と判決を下しました。 裁判官は、LBC が セキュリティ. しかし、ディートンは、トークンの二次販売が証券でない場合、トークンは証券ではないと主張します。

2022 年 XNUMX 月、SEC は分散型コンテンツ配信プラットフォーム LBRY に対して有利な略式判決を受けました。 裁判所は、LBRY 提供 その LBC トークンを未登録証券として。 救済策の一環として、SEC は裁判官に流通市場での LBC 取引を監督する差し止め命令を求めました。 この動議は賛成された 非常に反対n 暗号コミュニティは、たとえ彼らが LBRY のネットワーク上での有用性のために LBC を保有していたとしても、すべての流通市場参加者を不当にまとめていると主張しました。

その好例が、LBC ネットワークのコンテンツ クリエーターである Naomi Brockwell でした。 Brockwell は LBC をユーティリティ トークンとして使用し、その投資の可能性を認識していませんでした。 Deaton は、Brockwell に代わってアミカス ブリーフを提出し、彼女のトークンの使用は純粋に功利主義的であると主張しました。 XNUMX 月、SEC は、ブロックウェルのように、プラットフォーム上でトークンのみを使用した LBC 保有者がいることを認めました。 しかし、裁判官の略式判決は、LBC の流通市場での販売に対処できませんでした。

LBRY事件がリップルの先例を設定

議会から差し迫った規制の明確化がなければ、ディートンはLBRY公聴会の結果は 将来の証券訴訟に重要. 同様の問題に関する裁判官の判決は、外部の観察者に進行中の事件の起こり得る結果への窓を与えます.

具体的には、ディートン氏は、SEC がリップルに対する訴訟で同様に曖昧な「セカンダリー マーケット」という用語を使用していることを指摘しています。 さらに、SEC はリップルへの最近の返信で LBRY の略式判決に 21 回言及しました。 この事実は、リップルのケースにおける LBRY の結果の重要性を強調しています。

SECは2020年にリップルが売却したと主張した XRP 1933年証券法に従って証券として登録せずに。 XRP の売り上げは、Ripple Labs と XNUMX 人の上級幹部の資金を調達しました。 

しかし、1946 年の米国最高裁判所の判決によると、「投資契約」と呼ばれるこの取引は、関連する資産ではなく、セキュリティです。

「証券法の目的上、投資契約（同法では定義されていない）とは、人が自分のお金を共通の企業に投資し、プロモーターまたは第三者の努力からのみ利益を期待するように導かれる契約、取引、またはスキームを意味します。党」と 1946 年の判決の文書には書かれています。 リップルは、送金を容易にするツールであるXRPは、流通市場で販売され、利益がプールされていないため、証券ではないと主張しています。

SEC と Ripple は、Analisa Torres 裁判官に彼女が持っている情報を使用するよう要請しました。 判決を下す 追加のトライアルなし。 

Be[In]Crypto の最新版について Bitcoin （BTC）分析、 ここをクリック.