SECは被告らの強制動議が却下されることを望んでいる。
証券取引委員会(SEC)は、被告の第XNUMXセットに対するリップルの対応に対するリップルの反対に異議を唱える新たな動議を提出した。 入学申請書 (RFA) 同庁の元財務法人局長ウィリアム・ヒンマン氏との関連で。
弁護士のジェームス・K・フィラン氏が共有した、昨日SECが提出した最近の申し立てによると、証券規制当局は、RFAの要求に応じなかったというリップル社の主張とは対照的に、問題の要求には応じたと指摘した。
「SECは、問題となっている要求に対し、必要に応じて承認または否認を行うなど、公正かつ実質的に対応した。」 同庁の最近の申し立ての抜粋。
#XRコミュニティー #SECGov v. #リップル #XRP SECは、被告らの第XNUMX次入学申請書に対するSECの回答に異議を唱えるリップル被告の動議に対して反対意見を提出し、問題の申請書に対して公正かつ実質的に回答したと主張した。 pic.twitter.com/x6uRYnMph6
— James K. Filan ????100k+ (なりすましにご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 6 月 1 日
SECはリップル社のRFAに応じず
これはリップル社が提出した先週の強制動議に続くもので、被告らがユーチューブにアップロードした動画にヒンマン氏が出演しているかどうかを証券取引委員会に確認するよう求めている。
被告の法務チームが参照した YouTube ビデオではヒンマンの姿がはっきりと見え、聞こえていたにもかかわらず、SEC は依然としてビデオにヒンマンが登場したかどうかを確認も否定もできないと述べた。
どうやら、その答えはリップル社にとってうまくいかなかったようで、ブロックチェーン会社と個人被告が異議を申し立てることになった。 SEC が明白なことを認めるために足を引っ張っているだけであることは明らかでした。
リップル社の異議に対するSECの返答
リップル社の回答に対する異議に対し、証券取引委員会は最近の申し立ての中で、当面の問題に関する情報が不十分であるため、ヒンマンに関連するRFAには応じなかったと述べた。
「SECが要請を認めるか拒否するかを決定するのに十分な情報が存在しない場合、SECは合理的な調査の後、応じることができないと述べた。」 証券庁は動議の中でこう述べた。
SECは、その対応は民事訴訟法の規則36に従っているので、リップル社の異議は却下されるべきであると主張した。
SEC の一貫した遅延戦略
一方、SECは次のように非難されている。 遅延戦術を採用する リップル社と個々の被告を挫折させて法廷外での和解交渉をさせるために、訴訟の期間中ずっと。
リップル社が訴訟を続けるまで、SECは仮想通貨関連企業との長期にわたる法廷闘争に巻き込まれたことはなかった。なぜなら、これらの企業は通常、同庁が突きつけた和解案に同意するからだ。
しかし、リップル社は、強制するために物語を変えることをいとわなかったため、そのようなことをする準備ができていませんでした。 SECはより正確な規制を提供する.
–広告–
出典: https://thecryptabasic.com/2022/06/01/most-recent-sec-wants-court-to-strike-ripples-motion-challenging-its-response-over-william-hinman-video/?utm_source =rss&utm_medium=rss&utm_campaign=most-recent-sec-wants-court-to-strike-ripples-motion-challenging-its-response-over-william-hinman-video