メタバースと権利–クリプトノミスト

2021年がNFTの年だった場合、 2022年はメタバースの年になることを約束します。 しかし、この抽象的な実体は権利なしではありえません。 したがって、メタバースにも独自の法的ステータスが必要です。

Facebookや他の巨人がメタバースを選ぶ

もちろんの打ち上げでした マーク・ザッカーバーグのメタバース 車輪を動かし、押します ゲームとエンターテインメントの境界を超えたバーチャルリアリティ（VR）テクノロジー.

Facebookの何十億ものユーザーの目には、強力な物語が提唱されました。アプリケーションと既存のテクノロジーの収束という点で無限の可能性がありました。 

メタバースへの競争が始まり、主要なWebおよびITの巨人、その中にはMicrosoftが、この新しい分野に数十億ドルの投資を開始または準備しています。

デジタル性の多くの活動やビジネスが、この発展途上のエコシステムの中で自然な表現の場を見つけることは容易に予測できます。

メタバースの定義

現象を理解するために、多くの人が メタバースの定義を与える、主にニールスティーブンソンの小説スノウクラッシュへの必然的な参照、またはセカンドライフなどの経験を使用しています。

真実はそれがまだあるということです そのような流動的な概念 今日の定義は、将来の発展に関して不十分であるリスクがあります。

しかし、その間、メタバースはすでに多くの人に一種の平行宇宙として認識されており、現実的および物理的次元に代わる存在、一種の治外法権を提供できる領域を形作ることが可能になります。ローカルルールが適用されますが、まだ作成されていません。

ただし、この種の認識は、主に幻想的で誤ったものであり、多くの法的側面についての認識の努力が必要です。

一定期間、メタバースの境界とダイナミクスが明確になるまで、 一種のワイルドウェスト この新しい世界で活動したり、単に移動したりする人々の行動に解き放たれます。

メタバースの権利

今日、メタバースの法的な定義は明らかにありません.

これは基本的に、法律の観点から、メタバースは、場合によっては、一連のテクノロジーを使用して行為を実行する一連の法人（個人、企業など）にすぎないためです。特定の法的関連性。

たとえば、特定のアプリケーションを購入したり、メタバースストアで利用できる特定のサービスに加入したりした場合、アバターがその中に住み、存在する仮想エンティティと、ある種の無人の土地で完成した契約はありません。 -男の土地。

代わりに、 契約、有効かつ実社会で有効、私とそのアプリケーションを作成した会社、またはMetaverseプラットフォームでその種のサービスを提供する会社との間。

MetaverseでNFTを販売するためのマーケットプレイスを作成する場合も、同じことが言えます。 私、そして私だけが一連の義務を負います そして私は、私のマーケットプレイスを通じて作品を売りに出す人々と、それを購入することを決定する人々に対する権利の所有者になります。 それぞれのアバターではありません。

別の例：基本的に投機的または金融商品の意味を持つイニシアチブを実現する目的でメタバースへの投資を集めるタスクを引き受けるビジネスを開始することを決定した場合、私がすべてを持っていることを確認することが私の問題になりますそうするための書類。 したがって、私は法律のすべての要件（たとえば、適切な登録簿へのライセンスと登録）を持っている必要があり、透明性と開示のすべての規則、マネーロンダリング防止規則などを遵守する必要があります。

そしてもちろん、 私と私だけが違反の責任を負います。 確かに私のアバターではありません 確かに 仮想裁判官の前ではありません。

メタバースの最初の重要なポイント

多くの活動の重要でない性質と、メタバースのようなプラットフォームのグローバルな拡張、そしておそらく将来の代替プラットフォームとなるものが、 実用的な困難 （たとえば、どの法律が適用されるか、または自分の権利を主張するためにどの裁判官または権限に頼るかを毎回理解することなど）。

さて、時間と実際の適用によって解決されなければならないこれらの実際的な困難は別として、メタバースの肯定において最も関心のある法の分野が何であるかをすぐに考える価値があります。

最初の重要な領域は確かに 個人データの収集と処理.

メタバース（今日、主にメタのメタバース）で実行されるアクティビティが何であれ、すべてのデータは必然的にプラットフォームの所有者のサーバーを通過します。 これは最初の問題を提起します。なぜなら、問題全体を（非常に厳密な方法でさえ）規制する重要な法体系がすでに存在するからです。 ただし、実際的なレベルでは、ユーザーがさまざまなサービスプロバイダーによるルールへの実際の準拠を確認することの難しさを考慮する必要があります。 さらに、メタ（特にFacebookと呼ばれていたときに直接関与していた）などの多国籍企業の場合、データのエクスポートに関するシュレムスI、II、IIIの判決で欧州連合司法裁判所が提起した質問EU域外で収集され、さまざまな第三国のユーザーに付与された保護しきい値はオープンであり、テーブルに残っています。

XNUMX番目の問題はさまざまな問題です サービス契約：ユーザーに提出される「利用規約」には、不可解な表現、あいまいな条項、明確に定義されていない義務があり、非常に疑わしい法的地位を持っていることがよくあります。

もうXNUMXつの非常にデリケートな領域は、すべてのルール、特に アンチマネーロンダリング 金融的性質のサービスが市場で提供される場合の規則。

そして、これは別の重大な問題につながります。 つまり、 アバターの後ろに隠れているユーザーの正しい識別、実際の身元を確認することが法的関係と効果の正しい帰属のために重要であるすべての場合において。

これは、たとえば、法的に資格のあるサービスのプロバイダー（正確には金融分野）がそのタイプのサービスを提供するためのタイトルと権限を所有していることを確認することが不可欠な場合に必要です。そして、それらが適切なレベルの保証を提供するかどうか。 

これらのケースはすべて、オンラインビジネスの広大な大草原ですでに見られています。 しかし、この特定の媒体の技術的特性は、他の可能性のある前例のないケースへの扉を開きます。

一例は カナダで発生したセクハラ、最近メディアの注目を集めている、女性ユーザーが関与しているとされる Horizo​​nWorldプラットフォーム上。 急速に普及している拡張現実アクセサリにより、ユーザーの物理的領域に直接入る一連の触覚の知覚と伝達が可能になることは注目に値します。 これは、あるユーザーのアクションが別のユーザーの物理的な結果を決定できる可能性があることを意味します。

要するに、 メタバースの開発のフロンティアはまだ探求されていません、しかし、境界がまだ定義されていないこの新しい世界に挑戦するためには、手元に優れた弁護士がいることがますます役立つことは確かです。