MakerDAOの（MKR) エンドゲームの提案はコミュニティによって圧倒的多数で可決され、投票の約 80% が支持されました。
エンドゲームの提案
この提案は、MakerDAO の創設者である Rune Christensen によって提出され、分散型プロトコルをより分散化された MetaDAO と呼ばれる小さなユニットに分割することに焦点を当てていました。
準備金に8億ドル以上の資産を持つMakerDAOは、最大のDeFiプロトコルです。 ただし、創設者は、そのサイズが分散化、効率、および検閲抵抗に影響を与えると考えています. したがって、それを分解する動きです。
Christensen の提案の一部は、DAO をサポートする Real World Assets に 25% の制限を提案しています。 マイナス金利の導入も呼びかけた。
提案によると、各 MetaDAO には独自のトークンと、利益を生み出す企業を追求する自由があります。 さらに、DAI 保有者は、DAI エコシステムに接続されているため、新しいトークンをファームすることができます。
提案の通過は、MakerDAO が使用する現在の戦略的コア ユニット構造を変更します。 代わりに、個別に決定を下す独立したクラスターが出現します。
コミュニティは Coinbase の 提案 Makerの1.6億ドルのUSDC準備金をCoinbase Primeに移す。 これは、資産の利回りが 1.5% になるため、準備金から追加の収益を生み出す試みです。
さらに 500 億ドルが準備金から仮想通貨ブローカーのモネタリスとヘッジファンドのアパルーサに送金され、アパルーサはコインベースに年間 4.5% から 6% の予想収益率で貸し出すことになります。
コミュニティはまた、Lido ETH ステーキングデリバティブ stETH の保管庫の作成を支持する投票を行いました。 この動きは、MakerDAO のステーブルコイン DAI リザーブを多様化し、USDC への依存を減らします。
一方、エンドゲームの提案は、アンドリーセン・ホロウィッツのようなプロトコルの主要投資家の支持を享受していません. ベンチャーキャピタル会社は次のように述べています。
「コア ユニットの構造は、ほぼ間違いなく、すでに法的に分散化されています。 MetaDAO を導入しても、この分析が変わることはなく、厳密に法的観点から見れば、組織のレジリエンスが向上することにもなりません。」
コミュニティが提案を批判
しかし、一部の専門家は投票が見かけほど分散化されていないと批判している.
MakerDAOのアセット・ライアビリティ・マネジメント責任者であるSébastien Derivauxは、 クレーム Rune だけで、投票した 63 のアドレスの 122% を占め、74% を超える経済的影響力を持っています。 したがって、賛成票を投じた人のうち、創業者の影響を受けていなかったのはわずか 6% でした。
Rune が提案した The Endgame は、MakerDAO のガバナンス投票を通過しました。 122 人が投票しましたが、重要なのは 63 人だけです。＃中央集中化
1/n🧵 pic.twitter.com/lbF8sO8pGU— セバスチャン・デリヴォー (@SebVentures) 2022 年 10 月 25 日
他の数人も最初の提案を批判しました。 Rari Capital の CEO である Jay Bhavani は、 呼ばれます それは「不必要に複雑で、多くの問題に対して過剰に最適化しています」。
LBS Blockchain Society Park Y のガバナンス責任者も 説明 彼らがその提案に反対票を投じた理由。 エンティティによると、いくつかの理由で反対しました。
これには、MakerDAO の優先目的に関するコンセンサスの欠如と、DAI の価格安定性のトレードオフが含まれます。 その他の理由としては、MetaDAO が有権者の無関心にならないことや、Endgame プランが MakerDAO をより効率的にする唯一の方法ではなかったことなどがあります。
ソース: https://cryptoslate.com/makerdao-mkr-community-approves-endgame-proposal/