Zakinov-Ripple事件の主原告はデイトレーダーでした。 ディートンは言う

• John E Deton は、Zakinov-Ripple 事件で Amicus Brief を最近提出した理由を共有してツイートしました。
• 彼は、主原告は、XNUMX週間でXRPを購入、所有、売却したデイトレーダーに過ぎないと述べた.
• 彼は、原告がXRPに依存していないことは、XNUMX週間以内にXRPが販売されたことから明らかであると付け加えました。

ジョン・E・ディートン XRP 弁護士で Crypto-Law の創設者である彼は、仮想通貨取引所 Ripple Labs に対する訴訟で Amicus Brief を提出するという彼の最近の提案について説明し、集団訴訟の主原告である Vlad Zakinov は次のようにコメントしています。 XRP」をわずかXNUMX週間で所有および販売しました。

ディートン氏は、ザキノフ氏が「XRPを購入したとき、金融機関にXRPを使用させると約束したリップルの努力に頼っていた」とコメントしたとツイートしました。

9月75,890日、ディートンは他のXNUMX人のXRP保有者と仮想通貨会社のSpendtheBits Incと共に、さまざまな国のXNUMX人のXRP保有者を代表して、Zakinov v/s Ripple事件でAmicus Briefを提出する動議を提出しました。

提案に続いて、ディートンは 12 月 XNUMX 日に一連のツイートで彼のツイッターを更新し、「流通市場は保護されなければならない」という碑文とともに、Amicus Brief を提出する理由を集めました。

特に、彼は LBRY 訴訟のために提出した以前の申し立てと、Ripple の訴訟弁護士になることに固執したことを参照して、両方の理由が最近の申し立ての理由と同じであると主張して、彼の主張を裏付けました。

さらに、彼は、BTC、ETH、および XRP の例を示して、「ソフトウェア コード」を「セキュリティ」として描写することに反対しました。

ビットコイン、ETH、XRP などは、単独では、英数字のシーケンス – 数学 – デジタル コード – ソフトウェアにすぎません。 TOKEN 自体はセキュリティではありません。 トークンは、他の資産や商品と同様に、投資契約としてパッケージ化、マーケティング、提供、販売することができます。

さらに、彼は架空の状況を説明し、主原告はリップルの努力に依存したことは一度もないと主張しました。 そうでなければ、「彼は2週間以内にそれを売らなかっただろう」.

さらにディートン氏は、このケースはリップルが直接提供する販売に限定されるべきであり、「世界中の二次的な販売」を除外すべきであると述べました。 

投稿数： 8