LBRYの判断は、リップル対リップルには関係ありません。 SEC

LBRY の判決は、Ripple Labs と米国証券取引委員会 (SEC) の間の法廷闘争にどのような影響を与える可能性がありますか? これは、75,000 人の XRP 投資家を擁するジョン E ディートン弁護士の質問です。 amicus brief、明確にしようとしました。

As 明らかになった 昨日、ニューハンプシャー州の裁判所は、LBRY が LBC トークンを未登録の証券として提供し、Ripple が追求しているように公正な通知の抗弁が適用されないことを発見しました。

裁判所は、「LBRY が LBC を担保として提供したという SEC の主張を合理的な事実審理者が拒否することはできず、LBRY には公正な通知がなかったという審理可能な抗弁を持っていない」と結論付けました。

したがって、略式判決を求める SEC の申し立ては認められました。 SEC は、リップルとの法廷闘争が始まってから約 2021 か月後の 5 年 XNUMX 月に LBRY を訴えました。

リップル対の意味。 SEC

「LBRYは善戦しましたが、サマリジャッジメントで敗れました」と、リップルコミュニティのファンのお気に入りのXNUMX人であるジェレミー・ホーガン弁護士は述べています。 さらに弁護士は 注意:

裁判官は、販売時にトークンの使用が本質的になかったという事実に主に帽子をかぶった。 このケースは、リップルのケースでの SEC の最終的なブリーフに入ることが期待されます。

彼の側では、ディートン 明記 この判決は、XRP事件における「彼の自信をまったく揺るがすものではありませんでした」. 判決は「SEC が書いたように読める」ため、この決定は SEC の勝利となります。

当局は現在、判決でトーレス裁判官の鼻をこすろうとしていますが、それが多少の脅威をもたらす理由です. ただし、ディートンは次のようにも説明しています。

#LBRY を比較することは、リンゴやオレンジを比較するようなものです。

誤解しないでほしいのは、これはくだらない判決であり、SEC はそれについてトーレス判事に大きな取引をすることになると確信しています。

同時に、Deaton は、Ripple が勝訴する可能性は「50/50 よりはるかに高い」と考えています。 これは、Ripple や彼らが行った、またはしなかったことだけが原因ではなく、SEC がどのように訴訟を起訴したかによるものです。

SEC はオール オア ナッシングのアプローチを採用しています。 XRP台帳の作成以降、世界の終わりまですべてのXRPが証券であるか、またはXRPが普遍的に証券ではないかのいずれかです。

また、Ripple Labs を支持する XNUMX つのケースの間には、いくつかの手ごわい違いがあります。 さらに、LBRY 事件の判決は、たった XNUMX 人の地区裁判官の法的意見です。 大きな違いの XNUMX つは、LBRY の弁護士が Howey の XNUMX 番目の原則である「共同事業」に異議を唱えなかったことです。

しかし、リップルの法務チームは、共同事業の存在に異議を唱えています。 そして、ここで SEC が矛盾に巻き込まれます。

当初、SEC はリップルは一般企業であると主張していました。 しかし、訴訟の過程で、SEC はその戦略を変更せざるを得なくなり、XRP 保有者が Ripple Labs に法的または金銭的な利害関係を持たないことを認めなければなりませんでした。

その結果、SEC は、専門家の証人の助けを借りて、共通の企業は、取引所、プロバイダー、トレーダー、および個人投資家を含む XRP エコシステム全体であると主張しました。

しかし、部分的には、#XRPHolders は反撃し、3 件の宣誓供述書を提供し、この専門家とされる専門家の裏切りに反論し、私たちが宣誓供述書で宣言していることを知っていれば、彼はまったく異なる結論に達した可能性があると証言しました。彼がレポートを書いた時間。

第二に、LBRY は判事に流通市場での販売と LBRY による直接販売を区別するよう求めていません。 しかし、これはまさにリップルが常に強調している強力な議論です。

したがって、SECがサマリジャッジメントの申し立てでXNUMXつのケースの比較可能性を強調するために最善を尽くすとしても、LBRYに対するケースでのSECの勝利がRippleのケースにもどの程度影響を与えるかは疑問です.

デイリー チャットでは、FTX のドラマと恐怖に続く市場全体の暴落の後、XRP の価格は現在も 100 日および 200 日単純移動平均線を超えています。