弁護士は、9つのトークンを有価証券としてラベル付けしようとするSECの試みに異議を唱えます

証券取引委員会 (SEC) が仮想通貨市場での規制上のプレゼンスを求めて争い続ける中、注目を集める業界訴訟は、その権限がどこまで及ぶべきかについてのより多くの質問に答える態勢を整えているように見えます. 

インサイダー取引で告発されたコインベースの元マネージャーであるイシャン・ワヒを弁護する弁護士は、ワヒがやり取りした9つの暗号のリストが実際には証券であるというSECの主張に異議を唱えています。 

どの暗号が証券ですか?

引数ごと 提出 月曜日、Wahi の弁護士は、SEC が議会から取得するのではなく、法廷を通じて先例を設定することにより、暗号資産セクターに対する権限を確立しようとしていると主張しました。 

XNUMX 月、DOJ は 起訴 仮想通貨のインサイダー取引スキームに参加したことで、Ishan Wahi、弟の Nikhil Wahi、および友人の Sameer Ramani に対して。 このグループは、公式発表前に、Coinbase にリストされる新しいトークンに関する Ishan のインサイダーの知識を利用して、1.5 万ドルの利益を上げました。 

ニキルはそれ以来 罪を犯した そのような告発に対して、彼の兄弟イシャン 持っていない. 後者の弁護士によると、AMP、RLY、POWR、LCX など、兄弟が取引した仮想通貨は実際には証券ではありません。 したがって、そもそも証券法に違反することはありえませんでした。 

「SECは、連邦証券法をすべての認識を超えて歪曲し、まったく新しい業界で規制ドメインを勝ち取ろうとしています」と提出書を読んでください. 「その策略は権力の乱用です。 連邦法は明らかにそれを排除しています。 そして、当裁判所はそれを却下すべきです。」

 証券は、によって確立された XNUMX つの主要な基準によってマークされた投資契約です。 Howeyテスト. 証券取引が行われるためには、他人の努力から得られる利益を期待して、共通の事業にお金を投資しなければなりません。 

被告は、問題のトークンはすべて流通市場で販売されたものであると主張しています。 さらに、そのようなトークンの価値は、中央集権的な当事者の管理努力ではなく、市場内の変動からその価値の大部分を引き出します。 

議論の立ち位置

今日に至るまで、SEC の議長である Gary Gensler は、仮想通貨の大部分が Howey テストに合格しているため、証券として分類できると主張しています。 時価総額で XNUMX 番目に大きい暗号通貨であるイーサでさえ、 精査 特にプルーフ・オブ・ステーク・コンセンサス・メカニズムへの移行後、テストに合格する可能性があるため。 

ゲンスラーは、多くの特定の暗号資産に関する彼の考えについては固く口を閉ざしているが、 失点 ビットコインは証券ではなく、商品として分類する価値がある。 両方の 会長 商品先物取引委員会（CFTC）と暗号に精通した 国会議員 この点で彼に同意します。