米国財務省に対する訴訟、政府がトルネード・キャッシュを制裁することで行き過ぎたと主張

取引を混合することでプライバシーを強化するプラットフォームである仮想通貨ミキサー「トルネードキャッシュ」の禁止解除を求めている24人の個人が、8月2022日の提出文書でXNUMXつの主要な主張を展開した。この提出文書は、コインベースが支援してXNUMX月XNUMX日に米国財務省に対して提起した訴訟を裏付けるものだった。 XNUMX 年 XNUMX 日。

最新の提出書類の中で、原告らは、この訴訟は「新技術に対する特別な規則を制定することではなく」、むしろトルネード・キャッシュに対する制裁決定における行き過ぎに対する財務省の責任を問うものであると主張した。 原告XNUMX名には、ジョセフ・ヴァン・ルーン、タイラー・アルメイダ、アレクサンダー・フィッシャー、プレストン・ヴァン・ルーン、ケビン・ヴィターレ、ネイト・ウェルチが含まれる。

原告らは、財務省がトルネード・キャッシュを「外国人」として示すことができなかったと主張した。 原告らはまた、財務省によるトルネードキャッシュの定義にも疑問を呈した。 財務省によると、Tornado Cash は法人化されていない団体であり、個人が何らかの共通の目的のために結合したかどうかに関係なく、デジタル TORN トークンを保有するすべての人が含まれます。

この定義は財務省の「非法人団体」の定義を満たしていない、と原告らは主張した。 提出書類にはさらに次のように記されている。

「その定義の奇妙さは、その協会の『組織構造』を形成しているとされるまさにその個人を指定から明示的に除外するという同省の前例のない措置によって強調されている。」

Twitterで 糸, コインベースの最高法務責任者ポール・グレワル氏は、財務省が示した定義は「法理論としては新規であり、事実としては間違っている」と述べた。

原告らはまた、制裁は所有可能なあらゆるものとして定義される「財産」にのみ適用されると指摘した。 しかし財務省は、トルネードキャッシュの不変のオープンソーススマートコントラクトがどのようにして所有できるのかを説明しなかった。

原告らはさらに、トルネード・キャッシュのスマート・コントラクトが何らかの形で「財産」であることが証明されたとしても、財務省は依然としてトルネード・キャッシュがスマート・コントラクトに「利害」を持っていることを示さなければならないと述べた。 国際緊急経済権限法 (IEEPA) によれば、財務省はトルネード キャッシュ事業体がその不動産に対して法的、衡平的、または受益権を持っていることを証明しなければなりません。 しかし、財務省はそのような「関心」を示していないと原告らは主張する。

グルヴァルはもっと簡単にこう言います。

「創設者も開発者も、そしてもちろん財布の中にたまたま TORN を持っている人も含めて、誰もこれらの不変のスマート コントラクトに財産権を持っていません。」

トルネードキャッシュ制裁は違憲、原告らは主張

最終弁論で原告らは、この制裁は憲法修正第１条の言論の自由を侵害しており、したがって違憲であると述べた。 原告らは、禁止に対する財務省の主張は「原告が他の場所で自由に言論を行うことができると言っているに過ぎない」と指摘した。

グルワル氏は、政府が「法を遵守する米国人に対し、個人の保護がはるかに少ない別の場所で自由を行使するよう単純に命令することはできない」ため、この禁止措置は「憂慮すべきこと」だと述べた。

グレワル氏は、原告らは暗号通貨に対する特別な規則を求めていないことを明らかにした。 その代わりに、プライバシー ツールへのアクセスを禁止する前に、基本的な法的要件を満たすよう政府に求めています。合法的な購入と寄付を保護します。」