プライベート NFT を有価証券として分類するのは不合理だと弁護士は言う

Dapper Labs の NBA Top Shots NFT ステータスをめぐる進行中の論争は、弁護士やオブザーバーからのコメントを引き起こしました。 この訴訟は、2021 年 XNUMX 月に原告の Jeeun Friel が起こした集団訴訟で始まり、Dapper Labs の NBA Top Shots NFT は未登録証券であると主張しました。

前回の法廷出廷後、複数の弁護士がビクター・マレオ判事の判決についてコメントしています。 Blockchain Association の最高法務責任者である Jake Chervinsky 氏と他の弁護士は、 役職 事件に関する裁判官の決定を誤解する。

Dapper Labs のバスケットボール NFT は証券ですか?

NFT コレクションに関する訴訟は 2021 年 XNUMX 月から続いているため、裁判所は NBA トップショットが証券であるかどうかを決定します。

それは、プラットフォームが前述の収集品の買い手と売り手の圧倒的な流入を経験した後に起こりました. そのため、Dapper Labs のサイトはダウンし、顧客は出金できなくなりました。 怒っている顧客 主張した Dapper Labs が故意に引き出しを遅らせたこと。 

当時、顧客は Twitter と利用可能なすべてのチャネルに苦情と嘆きを殺到させ、プラットフォームから資金を引き出そうとしました。 その後、Jeeun Friel が訴訟を起こし、Dapper が未登録証券を提供したとして正義を求めました。

連邦判事の Marrero は、前回の裁判で訴訟を却下するという Dapper Labs の申し立てを却下したため、議論は続いています。 多くの人は、NBA トップショットの NFT は有価証券とはほど遠いと考えて、裁判官の決定はばかげていると考えています。 

しかし、 コメント 最新の手続きについて、ブロックチェーン協会の最高法務責任者であるジェイク・チェルビンスキー氏は、更新は虚偽であると述べ、裁判官の立場を擁護した.

彼の声明の中で、弁護士は、マレオ裁判官が申し立てを拒否したからといって、彼がその事件について判決を下したことを意味するものではないと指摘した. Chervinsky の意見では、裁判官は最終決定を下しませんでしたが、証券の主張がもっともらしいので、訴訟を進めることを許可しました。 

ジェイク・チェルビンスキー氏は、現在の論争は別として、中央データベースに保存された貴重なデジタル資産を有価証券として米国の裁判所が裁定することは不合理な決定であると付け加えた.

米国の弁護士は、Dapper の NFT に関する Marreo 判事の法的意見は XRP にとって肯定的である可能性があると考えています

別のツイートでは、米国の弁護士ジェシー・ハインズが コメントアウト 動きについて。 Hynes は、訴訟を続行するもっともらしい理由がある場合、却下の申し立てが成功しないことが多いと指摘しました。 彼は、原告が十分な証拠を提出したため、裁判官が申し立てを却下したと説明し、すべての主張が真実である場合、証券違反があった. 

Hynes 氏はさらに、本件の次のステップは事実を調査することであり、その後、Dapper Labs は略式判決の申し立てを行う可能性があると述べました。 

一方、別の米国の弁護士、ジェームス・マーフィー氏は Twitter で MetaLawMan というペンネームを使用しており、 コメントアウト Dapper ケースについて。 マーフィー氏は、プライベート ブロックチェーン上の NBA トップ ショット NFT に関する主張が、却下の申し立てを却下する裁判所の決定の根拠であると指摘しました。 MetaLawMan によると、裁判官は、申し立てられた NFT はプライベート ブロックチェーンで取引されたと述べました。

しかし、弁護士は、XRPはパブリックブロックチェーン上で取引されているため、裁判官の意見はSECとのリップルの法廷闘争に肯定的である可能性があると考えています.

Marreo 判事は、Dapper の NFT が会社と投資家の間に十分な法的関係を確立し、Howey テストの基準を満たしていることを理由に、訴訟の却下の申し立てを却下しました。 しかし、彼はまた、最終決定がNFTの前例を作るものではないことをほのめかしました.

Pexelsの注目の画像、TradingView.comのチャート