クラーケンのパウエル氏は、バイナンスのプルーフ・オブ・リザーブは責任がなければ無意味だと言う

クラーケンの元CEOジェシー・パウエル 批判 バイナンスのプルーフオブリザーブ、それを「無知または意図的な不実表示」と呼んでいます。

申し訳ありませんが、いいえ。 これは PoR ではありません。 これは無知または意図的な不実表示です。

マークル ツリーは、残高がマイナスの口座が含まれていないことを確認するための監査人なしで、手を振っているでたらめです。 資産計算書は、負債がなければ意味がありません。 https://t.co/b5KSr2XKLB

- Jesse Powell（@ jespow） 2022 年 11 月 25 日

パウエルは、取引所にマイナス残高の口座が含まれていないことを確認する外部監査人がいなければ、マークルツリーは無意味だと主張した. 彼は、「負債がなければ、資産計算書は無意味です」と付け加えました。

これの全体的なポイントは、取引所がクライアントに負っているよりも多くの暗号を保管しているかどうかを理解することです. 行 ID にハッシュを設定しても、他に何もなければ意味がありません。

Binance Proof-of-Reserve に欠けているものは何ですか?

人気の暗号投資家 Vinny Lingham は 27 月 XNUMX 日にツイートし、取引所は Proof-of-Reserves と一緒に Proof-of-Liabilities を公開する必要があると述べました。 彼によると、一部の取引所は、預金を超えて負債を負う可能性があります。

Proof-of-Reserves を発行する取引所は、気を散らすだけです。 それに伴う責任証明も必要です。

たとえば、1 億ドルの預金があることを証明できますが、預金者に 2 億ドルの借りがある場合、それは意味がありません。

もう同じ過ちを繰り返さないようにしましょう。

- Vinny Lingham（@VinnyLingham） 2022 年 11 月 12 日

一方、著者のジェームズ・ラヴィッシュは 情報主義者 ニュースレター、 書いた パウエルの見解では第三者の監査人が必要であり、これは人間の情報源を信頼することを意味します。 Lavish 氏によると、そのような当事者に対するこれまでの信頼は、コミュニティにとってうまくいきませんでした。

彼は、FTXに関係する複数の関係者が、FTXは安全で解決可能であるが崩壊したと述べたことに言及しました.

CZが反応する

Binance CEO その後、趙長鵬はパウエルの見解に反応した. 彼によると、バイナンスは後で第三者の監査人を関与させる計画があり、準備金の交換証明にはマイナスの残高は含まれていません。

そして、負の残高はまったくありません。 上記 PoR の監査で確認されます。

実際、PoR の「負の残高」について初めて耳にしました。 「革新的」…

ご質問やご確認をお待ちしております。 一緒に構築しましょう。

—CZ🔶Binance（@cz_binance） 2022 年 11 月 26 日

彼は、「負の残高」という用語を見たのはこれが初めてであり、すべての質問とチェックを歓迎すると付け加えました。

CZ は 28 月 XNUMX 日に、Binance がプルーフ オブ リザーブの監査を受けていることを明らかにしました。 彼は、取引所がウォレットを管理していることを証明するために、特定の金額を取引所に送金するように命じられたと述べました。

これは、Proof-of-Reserve 監査の一部です。 監査人は、私たちがウォレットを管理していることを示すために、特定の金額を自分自身に送金するよう要求します。 残りは、新しいアドレスである Change Address に送られます。 この場合、入力 tx は大きく、変更も大きくなります。 FUDを無視してください！ https://t.co/36wUPphIZk pic.twitter.com/2NkH5L5J9j

—CZ🔶Binance（@cz_binance） 2022 年 11 月 28 日

CZの対応を称賛する人もいれば、質問やチェックを求めたにもかかわらず、ツイートからのパブリックコメントを無効にした彼の「偽善」を批判する人もいました.

FTX の崩壊に続いて、取引所が支払能力を証明する必要性から、マークル ツリーの準備金の証明が強調されるようになりました。