裁判官は、リード原告がより低いオファーを受け入れた後、Block.oneの和解を承認しません

ニューヨークの裁判官は、主原告がクラスを適切に代表することができないという理由で、ブロックチェーン ソフトウェア会社 Block.one に対する約 30 万ドルの和解を承認することを拒否しました。

As 報告 Law360、Crypto Assets Opportunity Fund LLC は、ケイマン諸島に本拠を置く会社の 4 億ドルの EOS トークン ICO が証券法に違反したと主張しています。 具体的には、トークンを米国証券取引委員会 (SEC) に登録せずに販売したことです。

原告はまた、Block.one が売却による収益をどのように使用したかについて正直ではなかったと主張している。 当初、資金はブロックチェーン技術のさらなる開発に使用されると述べていましたが、実際には香港に拠点を置く取引部門に資金を吸い上げ、デジタル資産と国債に投資しました。

これは、Crypto Assets によると、 同社の技術は、トークンの価格とともに苦しんだ.

しかし、25ページで 注文、地方裁判所のルイス A. カプラン判事は、Crypto Assets によって購入されたトークンの割合と、不在のクラス メンバーによる国内の購入との比較に関する質問が多すぎると述べました。

「これは、[Crypto Assets] が、国内対海外取引で行われた投資の割合を考慮して、購入した不在のクラスメンバーによって主張されたよりも低い和解提案を受け入れるインセンティブを持っていた可能性があるという事実によるものです。国内取引のみ、またはそれ以上に優勢です」とカプランは書いています（、 Law360)。

Crypto Assets は喜んで少額を取得しますが、他人の代わりに話すことはできません

カプランはまた、関係者がどのように分割に同意したかについて質問を提起しました 27.5万ドルのBlock.one和解. 資金を比例配分することが決定されていましたが、Crypto Assets がクラス メンバーへの全体的な損失よりも 75% 少ないオファーを受け入れたため、支払われる金額が減額されました。

カプラン氏は、「この場合、裁判所は、適切な代表者の要件が満たされていると説得されていません」と付け加えました。

続きを読む： ニューヨークの裁判官はしぶしぶボイジャーがクレジットカードの請求書を決済することを許可します

「そして、それは、主原告またはその経験豊富で高く評価されている主任弁護士に対する違法行為または批判を意味するものではないことを急いで追加する. 問題は 異常な市場に根ざした構造的な問題 その場合は懸念事項です」（強調）。

Block.one は以前、24 万ドルを支払うことに同意していましたが、SEC の主張を認めたり否定したりしませんでした。

より多くの情報に基づいたニュースについては、私たちに従ってください Twitter & グーグルニュース または調査ポッドキャストを聞く 革新：ブロックチェーンシティ.