裁判官は、セルシウスがポンジーであったかどうかを調査するように命じます

セルシウスの破産事件を監督する判事は、審査官とセルシウスの債権者の公式委員会に対し、同社がポンジースキームのように運営されていたかどうかの調査を誰が主導するかを決定するよう命じた。

1 月 XNUMX 日の公聴会での命令は、Celsius が新規ユーザーの資産を利用して利回りを支払い、既存のユーザーへの引き出しを容易にしたという顧客からの申し立てに対応するものであり、その結果、ポンジースキームの法的定義に適合しています。

裁判官はそれを承認した独立審査官の任命 9 月 XNUMX 日に、セルシウスのビジネスの側面を調査するために、納税手続きや、一部の顧客が別の口座に移動された理由など、業務の透明性を高めるよう求められた。

窮地に立たされた貸し手がポンジースキームのように運営されていると非難されたのはこれが初めてではありません。分散型ファイナンス（DeFi）プロトコルKeyFiを持つ摂氏はそのように振る舞うと主張した 7月XNUMX日にセルシウスを訴えたとき.

摂氏は持っていた第11章破産を申請 13 月 XNUMX 日に、仮想通貨の価値の暴落と不適切な資産運用の決定を引き合いに出し、それ以来、訴訟は法廷システムを通じて進められてきました。

1 月 XNUMX 日の公聴会で、連邦判事の Martin Glenn もセルシウスに次のように語った。 include 詳細については、11 月 XNUMX 日の動議で 3 人の従業員に約 62 万ドルを支払う Law360 を使用した、主要な従業員維持計画 (KERP) の一環として引用裁判官は次のように述べています。

「編集を見たとき、私はショックを受けました。すべてを編集しようとする人を見たことがありませんでした。」

グレンは、ボーナスの参加者を概説するモーション内のセクションに言及しています。そこでは、給与や職務内容など、一般に公開されている個人に関するすべての詳細が編集されています.

米国管財人は、提出 27 月 XNUMX 日の KERP に対する異議申し立てでは、そのような高価なボーナススキームを正当化する動議の中で識別可能な指標が欠如していること、および一部の参加者がインサイダーと見なされ、したがって KERP の資格がないかどうかについて利害関係者が議論することを妨げていることについて異議を唱えました。