SECVSを担当する裁判官。 リップル事件はSECの議論における偽善を指摘している

リップル事件を担当する裁判官は、SECの議論の矛盾を指摘しています。

ニューヨーク南部地区の治安判事であるサラ・ネットバーン裁判官は、SEC対リップル事件の中心となった物議を醸しているウィリアム・ヒンマン演説に対するそのずる賢い姿勢について、SECを呼びかけました。

「一方で、スピーチは、SECが暗号通貨を規制する方法または規制するかどうかについての市場の理解とは関係がなく、他方で、ヒンマンがSECの弁護士から法的助言を求めて得たという、裁判所に主張する偽善彼のスピーチを起草する際に、SECは、法律への忠実な忠誠からではなく、その望ましい目標を推進するために訴訟の立場を採用していることを示唆しています。」 フォックスビジネスによると、ネットバーンは言った レポート. 

2018年にヒンマンが企業財務部門のディレクターとして行った問題のスピーチは、ビットコインとイーサリアムは証券ではないと宣言していることは注目に値します。

リップルは、ヒンマンによるスピーチがSECの見解を表す場合、イーサリアムとの立ち上げで多くの類似点を共有しているため、同じ機関がXRPをセキュリティとして分類できないと主張しているため、スピーチは事件にとって重要になっています。 

特に、2020年XNUMX月、リップルは、事業に資本を提供し、経営幹部を豊かにするために、未登録の証券（XRPトークン）を販売したとして、米国SECによる訴訟に巻き込まれました。

ネットバーンが指摘するように、SECは以前、論争の的となった演説は、2021年のリップル証言録取でのヒンマン自身による署名された宣誓供述書によって裏付けられたように、規制当局の意見ではなく、ヒンマンの個人的な意見を表していると主張していました。 Netburnは、スピーチの作成に関連する文書を要求しました。 

SECは現在、スピーチはヒンマンのかつての分裂の見解を表しており、SECの法律顧問と並行して起草されたと主張しています。 したがって、規制当局は、文書は弁護士/依頼人特権によって保護されていると主張しています。

SECの主張における明らかな矛盾は、間違いなく裁判官を苛立たせた。 その結果、火曜日に、 クリプトベーシック, Netburnは、SECによる弁護士/依頼人特権の要求を拒否することを決定し、関連するすべての文書を裁判所に提出するよう要求しました。.

SECの勝利により、規制当局が暗号市場に対する広範な監督を獲得することを優先する可能性があることは注目に値します。 しかし、同じように、訴訟を失うことは、市場の主要な規制当局になるというその目標を危うくする可能性があります。

–広告–