James Filan が、Hinman ドキュメントの開封のタイミングについての洞察を共有します

–広告–

James Filan は、Torres 判事は、彼女が略式判決の裁定中に依拠した場合にのみ、Hinman 文書の封印を解くと述べています。

リップルが先月発表して以来、 SECはウィリアム・ヒンマンの2018年の演説草案を放棄した、文書は封印されたままです。 一般の人々、特にXRP保有者は、物議を醸している文書にいつアクセスするのか疑問に思っています.SECは、被告がそれらを手に入れるのを防ぐために執拗に戦いました

文書を Ripple に引き渡したにもかかわらず、SEC はまだ Hinman の 2018 年のスピーチのドラフトを封印したままにすることを望んでいます。 ヒンマン氏はこの文書に基づいて、ビットコインとイーサリアムを非セキュリティと宣言しました。 彼はスピーチ中にXRPについて話しませんでしたが、Rippleは、スピーチの下書き中に代理店がXRPについて話し合ったと信じています.

特に、SEC と Ripple は、それぞれの略式判決の答弁書を封印して正式に提出しており、多くの人は、両当事者が返答の中で Hinman の文書に言及することを期待しています。

ヒンマンの文書の封印解除に関するフィランの意見

今日のツイートで、元連邦検察官でリップル派の弁護士 ジェームズ・K・フィラン Hinman の文書の開封と、両当事者がそれぞれの略式判決の答弁書で文書の抜粋を参照するのを見る可能性に関する彼の意見を共有した.

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP
ヒンマンの文書、略式判決の申し立て、未解決の封印問題に関するタイミングについて、いくつかの考えがあります。 長いスレッドをタイプするのではなく、添付文書に書きました。 pic.twitter.com/Q5sPTCiFL6

— James K.Filan🇺🇸🇮🇪126k（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2022 年 12 月 1 日

Filan は、略式判決の答弁書が Hinman の文書からの抜粋を参照するとは思わないと述べた。 リップル派の弁護士によると、被告がヒンマンの2018年の演説の草案を参照した場合、SECはヒンマンの文書の一部を引用してそのような参照を編集します。 

「今後の返信で、ヒンマン文書への言及は見られないと思います。 ヒンマンの文書が参照されている限り、SECは過去に行ったようにそれらの参照を編集すると思います。」 と彼は言った。 

さらに、Filan は、専門家の報告書や、当事者がそれぞれの動議で依拠した資料など、他の未解決の文書の封印についてもコメントしました。 

リップル派の弁護士は、「両当事者が9年2023月XNUMX日に封印を求めるオムニバス動議に異議を申し立てた後、米国地方裁判所のアナリサ・トレス判事が保留中のすべての封印問題に判決を下すとは思わない」と述べた。訴訟は、そのアプローチを使用してケースの残りの部分にアプローチしません。

トレス裁判官は、彼女が信頼していた文書を開封します

Filan によると、Torres 判事は、略式判決の申し立てで決定を下す際に、彼女が依存していたかどうかに応じて、Hinman のものを含むすべての文書のみを開封します。

「裁判官が判決を下す際に文書に依拠する場合、その文書は[自動的に]司法文書と見なされ、その後開示されます。」 フィランは言った。

彼はさらに、トレス判事がどのように判決文を起草し、事件の封印を解くかについて意見を述べた。 リップル支持派の弁護士は、トレス判事が最初に略式判決の裁定を起草し、封印され編集されたものを含め、彼女が依存した文書を特定することによって、逆方向に作業するだろうと述べた.

ただし、トレス判事が略式判決の判決で依拠しなかった他の文書については、文書を封印したままにする必要があるかどうかについて議論の対象になるだろう、とフィランは付け加えた.

Filan によると、Torres 裁判官は以前、Goldman Sachs の訴訟でこのアプローチを採用していました。

「彼女がそれらの問題を決定したとき、彼女は同時に、XNUMX つの裁定でそれを行いました。 そして、その判決の脚注で、彼女は基本的に、それがここで議論されている場合、私の意見では、それは司法文書であり、私はそれに依存しており、公開されるだろうと述べました. フィランは言った。

今後の決定に関するFilanの考え:

–広告–