問題と解決策、パート3

オーストラリアの議員らは、分散型自律組織（DAO）を規制したいと考えている。 この XNUMX 部構成のシリーズでは、Oleksii Konashevych が、DAO の新たな現象を抑制するリスクと考えられる解決策について説明します。

暗号通貨の無政府状態が大多数の人々に支持される未来になる可能性は低いです。 企業の規制は本質的に、多くの前向きな側面、または少なくとも善意を持っていますが、それはしばしばビジネスを抑圧するお役所仕事として具体化されています。 それにもかかわらず、今日では、企業の規則や規制は、機械語コードに入れることができる程度に形式化されています。 したがって、政府の役割は、オーストラリア市場での事業を希望する DAO に対して強制的な基準を確立することです。

非デジタル

書面による法的文章が必要な場合があります。 これらは、法的なやり取りがプログラムのコードを超え、現実世界との統合が必要となる状況です。 この場合、正式な法的文書と、消費者や投資家との取引上の約束を履行する責任を負う責任者が必要です。

ブロックチェーン ネットワークには XNUMX 種類のイベントが存在します。 1。 内部。 たとえば、暗号通貨の支払いと引き換えにトークンを転送します。 トークンと暗号通貨の両方の要素がシステムの内部デジタル要素であるため、完全に自動化できます。 2.外部。 しかし、何かがネットワークの外部にある場合は、人間の対話や現実世界との対話が必要になります。

たとえば、ビジネスマンが羊の群れに固定されたトークンを発行する場合、羊はデジタル オブジェクトではなく、法的条件はネットワークの一部ではないため、この法的条件は人間の言語でどこかに書かれなければなりません。 したがって、投資家のデジタル権利 (そう呼ぶことにします) は DAO で自動化できますし、そうすべきです。 したがって、書面による法的条件は必要ありません。 非デジタルの権利と義務は、責任を負う者によって仲介され、法的文書に記載されなければなりません。 そして、多くの DAO には、デジタルのオンチェーン部分とオフチェーン部分の両方があると思います。

関連する オーストラリアのDAO規制：問題と解決策、パート1

一例を示しましょう。 トークン投資家が投票でき、投票はブロックチェーン上で電子的に行われ、スマートコントラクトが分散型で自動的に決定を実行することが約束されているとします。 その場合、人的支援は必要なく、正式な法的文書も必要ありません。 これは、人間の言語で説明されないという意味ではありません。 これは、記述がブロックチェーン上のマシンコードよりも優先されないことを意味します。

私は議員として、DAO 投資家に誤った情報を与える方法を減らすようなルールを採用するでしょう。 ビジネスマンは、スマートコントラクトにエンコードされていないことを DAO 投資家に約束することはできません。 そうすることは欺瞞として解釈されなければなりません。

デジタル世界が現実と接触し、自律的に動作できなくなると、それらすべてのケースで法的拘束力のある完全な開示が必要になります。

ブロックチェーンの不変性

不変性の問題については、よくある誤解があります。 ブロックチェーンでは、渡されたトランザクションやスマート コントラクトのデプロイされたコードを遡って変更することはできません。 その通りですが、その必要はありません。 システムは適切に設計されなければなりません。

既存のレコードを変更するのではなく、新しいレコードを追加できる必要があります。 すべてのトランザクションは厳密に時系列に沿っているため (誰もブロックの順序を変更できないため)、法的状況が変化した場合は、過去を変更するのではなく、アプリケーションに新しいレコードを追加することになります。 そして、一連の記録の中で、現在の状況を反映するのは最新のものだけです。 このようにして、法的紛争を解決し、単なる間違いを修正することができます。 そして、法的関係を適切に設計する方法を以下のビデオで説明しました。

このビデオだけでなく私の学術論文でも、「緊急ブレーキ」の問題、つまり何か問題が発生した場合にシステムをリセットする必要性について説明しました。 提案された技術標準により、ブロックチェーン上のアプリケーションの再設計が可能になり、DAO に新しいルールが導入されます。

関連する オーストラリアのDAO規制：問題と解決策、パート2

持続可能な DAO ソリューションは、日常の運用だけでなく、ガバナンスにおいてもある程度サードパーティに依存する必要があります。 そして、間違いなく信頼できる第三者が必要となる状況は数多くあります。 たとえば、人は死後、どのように相続財産を移転するのでしょうか。 ブロックチェーン上で成熟したアプリケーションを開発することはできません。問題は、それが州の登録官であれ、認可された専門家 (弁護士、保管人、ブローカーなど) であれ、仲介者にどのように責任を負わせるかです。 その運用には規制と技術基準が必要です。

重要な点が XNUMX つあることに注意してください。 ブロックチェーンのネイティブ単位である暗号通貨を使ったトランザクションは不変であり、それに対してできることは何もありません。 これは対処可能ではありません。少なくとも、テクノロジーに妥協せずに対処するのはそれほど簡単ではありません。 適切な設計について私が述べたことはすべて、暗号通貨の上に存在する暗号トークン、スマート コントラクト、DApp、DAO に関するものです。

デジタル経済の時代に足を踏み入れるには、政府は規制に対する役割とアプローチを再考する必要があります。 DAO は、旧来の官僚主義や官僚主義から、一般に「Code is Law」のパラダイムとして知られるスマート ローやスマート コントラクトによって促進される自動化された手続きへの根本的な転換を生み出すための闘いを描いています。 このような変化には、既存の機関、つまり公的登録制度の役割、ライセンス、その他の従来の規制方法に疑問を呈する必要があります。

一部の国はすでにイノベーションの規制競争に参入しており、善意だけでは十分ではありません。官僚的な手続きに終わるためです。これが、そもそも DAO が登場した理由の XNUMX つです。

ここで表明された見解、考え、意見は著者だけのものであり、必ずしもCointelegraphの見解や意見を反映または表明するものではありません。