SBF の効果的な利他主義哲学は、FTX の崩壊のせいですか?

効果的利他主義、社会運動とその英雄は、その最も有名な支持者であり守護聖人であるサム・バンクマン・フリード、別名SBFの没落以来、不必要な注目を集めてきました.

Bankman-Fried の FTX の資金の歴史的な誤った管理について興味深いのは、大衆、ジャーナリスト、仮想通貨関係者が同様に、FTX の最終的な終焉における彼の個人哲学である効果的利他主義 (EA) の役割に注目していることです。 それ自体が説得力のあるケーススタディです。 つまり、Elon Musk が採用した指針となる哲学、または Changpeng Zhao が生きているイデオロギーを知っていますか? 彼らの管理スタイルについては議論されていますが、哲学については議論されていません。 それでは、Bankman-Fried と効果的利他主義の違いは何でしょうか?

人が非難する理由を理解する バンクマンフライFTX の崩壊に対する の哲学、またはこの批判がまったく公正であるかどうかを判断するには、効果的な利他主義とは何かを理解することが重要です。

オックスフォードの哲学者ウィリアム・マカスキルによって設立された効果的利他主義は、その実践者が最も合理的で感情的でない方法で善行を行うことを要求する道徳的十字軍です. その論争の的となっている柱の XNUMX つは、慈善団体のために働く代わりに、金融などの伝統的に有利な仕事に従事してお金を稼ぎ、それを最も必要としている人々に寄付することです。 この学派は、当然のことながら、最終的にはオックスフォードの廊下を抜け出し、シリコン バレーのテクノロジーを駆使した高層ビルにたどり着きました。 

警報ベルが鳴るのが聞こえますか？ あなたがすべき。 なぜなら、問題、特に体系的な不正に根ざした貧困のようなものは、いつお金を投入することで消えてしまったのでしょうか? シリコンバレーが実際に良いことをしたのはいつですか？

しかし、これらの根本的な欠陥を別にすれば、少なくとも理論上は、お金を稼ぐために一生懸命働いて、それを貧しい人々に与えるという哲学は無害に思えます。 十分に利他的に聞こえます。 それで、何がうまくいかなかったのですか？

一部のジャーナリストによると、主な失敗はイデオロギーではなく、その群れの文化にあるという。 Bankman-Fried は基本的に、トラック一杯の現金とほとんど経験のない若いミレニアル世代だったので、彼が金融ベンチャーを途方もなく台無しにしたことは驚くことではありませんでした。 EA の上級メンバーによると、Bankman-Fried は非常に未熟であり、彼の近視眼的な見方は彼を刑務所に導いた. 彼らは、それは彼の哲学とは何の関係もないと主張した。 放蕩と無謀さは、バンクマン＝フリードが属する世代全体の特徴であると彼らは主張する。 あなたは、彼らが彼を彼らのポスターボーイにする前にそれを考えていたと思うでしょう.

一方、バンクマン＝フリードは金と権力への卑劣な欲望を隠すために慈悲の仮面を飾ったにすぎないと、非常に激しく主張する人もいます。 おそらく、これの最も明白な証拠は、この功利主義哲学の別の規範、倹約です。 この運動の基礎の 10 つは、メンバーが物質的な豊かさをあきらめ、生活に必要なものだけを使うべきだということです。 彼らのライフスタイルは、彼らの最大のマーケティング ツールでなければなりませんでした。 そしてしばらくの間、Bankman-Fried はこれに続いて T を出したか、少なくともそう見えた. Nas Daily の Nuseir Yassin 氏とのインタビューで、Bankman-Fried 氏は地味な服装をし、他の 5 人のルームメイトと暮らす億万長者として歓迎されました。 皮肉なことに「最も寛大な億万長者」と題された XNUMX 分間のセグメントから都合よく除外されたのは、Bankman-Fried と彼のルームメイトがバハマの数百万ドルのペントハウスに住み、プライベート ジェットで旅行したということでした。 正直であることは、明らかに、振り返ってみると、彼の得意分野ではありませんでした。

さらに別の理論は、詐欺を含め、Bankman-Fried が犯したすべてのことは、実際には EA の哲学に沿っていたというものです。 Bankman-Fried は、西側諸国の一見裕福に見える中産階級の投資家を、苦労して稼いだお金からだまし取った可能性があります。 しかし、開発途上国の最貧層の貧困を緩和するなど、より有益な目的であるとしたら、それはそれほど悪いことでしたか? 別の言い方をすれば、目的は手段を正当化するということです。

この言説、および他の多くのオンラインの言説から、EA がアメリカの終焉に役割を果たした可能性があることを支持する議論と反論する議論があることは明らかです。 FTX. 効果的利他主義が純粋な形で危険で破壊的である可能性は十分にあります。 しかし、Bankman-Fried 氏のように不謹慎な人物が関わっているため、すべての責任を一派の学派に帰することは困難です。 EA があろうとなかろうと、事実は変わりません。多くのお金が消え、そこからは何も生まれていません。 まあ、何もありません。 少なくともこれは良いテレビになります。 Netflixで公開されている全XNUMX部構成のドキュフィクションシリーズに注目していることはわかっています。

投稿数： 5