インベストメント・バンカーの宣言者が、SEC 訴訟における Ripple の異議申し立てに対して回答を提出

名前のない従業員は、Ripple の反対に対して回答を提出します。

Investment Banker Declarant は、SEC を支持して提出された宣言から彼の個人情報を編集するという動議に対する Ripple の反対に対して、回答を提出しました。 この開発は昨日、Ripple Pro の著名な弁護士である James K. Filan 氏によって Twitter で共有されました。

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #XRP 「インベストメント バンカー宣言者」は、「インベストメント バンカー宣言者」による、彼の名前、役職、および雇用主を公の場から隠すという動議に対する Ripple の反対に対して、回答を提出します。 pic.twitter.com/DwleVLOHdj

— James K.Filan🇺🇸🇮🇪126k（詐欺師に注意）（@ FilanLaw） 2023 年 1 月 25 日

インベストメント・バンカー宣言者の回答

インベストメント・バンカー・デクララントは、リップルは、厳密に調整された編集を許可することで、「プライバシーと安全への強い関心」を克服するための強力な議論を提供しなかったと述べました.

リップルは主な議論として「自発的性」を挙げたが、編集の許可を拒否する客観的な根拠を提供していないと主張した. さらに、インベストメント バンカーは、申立人は SEC の規制下にある組織で働いているため、SEC からの要求を断ることは難しいと述べています。

「インベストメント・バンカーの宣言者が声明を出すことを拒否した場合、SEC の代替手段は、問題の文書を認証するために彼の証言を強制することでした。」 読み取った応答からの抜粋。

リップルの「自発的な」主張は別として、インベストメント・バンカーは、大手ブロックチェーン企業は宣言者の要求を無効にする判例を提供していないと述べた。

–広告–

インベストメント・バンカーはさらに、第三者のプライバシーと安全性が証人の個人情報または識別情報の編集を正当化するのに十分であることを裁判所がすでに認識していると主張する.

回答は、宣言者の個人情報を公に広めることは、証人を危険にさらす可能性があることを概説しています。 さらに、Ripple の「自主性」の主張は、将来の政府調査の負担になると主張しました。

捜査官は、捜査中および捜査後も機密を保持することを希望する可能性のある人物の協力に依存しています。 しかし、インベストメント・バンカーは、もし法廷が証人の個人情報を公に隠すことができなければ、人々は今後の訴訟で当局に協力する気がなくなるかもしれないと主張しています。

「ここでは、インベストメント・バンカー宣言者のささやかな提案された編集を許可することを支持する負担が強く重くのしかかっています。」 弁護人は結論づけた。

要求に対するリップルの最初の反対

インベストメント バンカーの回答は XNUMX 週間後 リップルは無名の従業員によって提出された要求に反対しました SEC の略式判決の申立てを支持するために提出された宣言から、彼の名前、役職、および雇用者を隠すため。 

リップルは、宣言者にはそのような要求を行う説得力のある根拠がないと主張し、宣言は自発的に提出されたものであり、強制されたものではないと付け加えた. 

–広告–