特に分散型取引所 (「DEX」) のガバナンスに関して言えば、富は力に等しいものであり、Uniswap はその代表的な例です。
「XNUMX 人 XNUMX 票」の民主主義とは異なり、Uniswap の資産ベースの投票重み付けシステムにより、金持ちは一貫して大多数のユーザーを圧倒することができます。
この金権政治システムにより、分散化されるはずのガバナンス プロセスが圧倒的に集中化され、Uniswap の大規模なユーザー ベース内の多くが集中化され始めています。 音声 彼らの懸念。
CoinMarketCap ランク ボリュームでトップのDEXとしてUniswap。 以上 1.3億ドル相当の取引 過去 24 時間以内にプラットフォーム上で行われた。
アカウントの作成と顧客確認 (KYC) チェックを必要とする中央集権的な交換とは対照的に、誰でも Uniswap のプロトコルを使用して許可なくトークンを交換できます。
ただし、その Web サイトとフロントエンド インターフェイスは、 中心的に 管理している 100以上のトークンを上場廃止 コミュニティの投票なしで、その歴史の中で。
Uniswap での分散化シアター
ほとんどの人は、Web サイトのインターフェースを介して Uniswap とやり取りします。 そのため、このウェブサイトの管理者である Uniswap Labs とその小さな役員会は、圧倒的多数の Uniswap ユーザーの経験を一方的に検閲してきました。
ユニスワップによると ドキュメント、独自の UNI トークンを MetaMask ウォレットに保持し、その委任プロセスを通過する人 Uniswapのガバナンスに参加できます.
ただし、実際的な観点からは、財務上の要件により、大多数のユーザーがガバナンス プロセスに影響を与えることが制限されます。 一票の重み 依存 委任されたトークンは、指定された提案に対して委任者が投じることができる投票数を決定するため、有権者が委任した UNI の量について。
コンテキストについては、XNUMX 推定 Uniswap 変更提案を実際に実装するために必要な UNI の量の約 22万ドル.
UNI ステーキングと ETH 手数料の費用を考慮した後、提案を行う価値があるかどうかを疑問視する人もいます。 ある方のご指摘の通り 評論家、Uniswapの開発者は、100％の賛成票でコンセンサスチェックを含むUniswapのコミュニティ投票プロセスのすべてのラウンドを通過したにもかかわらず、手数料切り替え提案を実装したことはありません.
一部のユーザーは、手数料スイッチの提案を実装しなくても Uniswap の方が優れている可能性があると反論しました。 SECによって証券として分類されている. ただし、リスクはさておき、注目すべき点は、Uniswap のガバナンス プロセスが宣伝どおりに機能していないことです。
提案を再提出しても役に立たなかった可能性があります。 Uniswap のガバナンスの金権政治的性質により、裕福な UNI トークン所有者または組織は、Uniswap の加重投票を通じて再提出を簡単にブロックできます。
Uniswap デリゲートは、業界で最も裕福な組織の一部です。 それらすべての中で最大の a16z デリゲートは、42 のトークン所有者を表し、 15,000,039 票、合計ウェイト 6.783%. 7,032,461 番目に大きいウォレットは ConsenSys に属し、3.18 票を保持し、投票の重みは XNUMX% です。
しかし、この偏ったトークン配布はユーザーの試みを止めるものではなく、ある開発者は「自律的な提案」を提出する方法を見つけたので、公式投票を作成するために大量の UNI を所有する必要がなくなりました。
続きを読む： このユニスワップエアドロップは$2Kを約束しました—代わりに$8Mを盗みました
Agnihotri の自律的な提案は、以前は Uniswap によって拒否された、物議を醸す「手数料スイッチ」を可能にすることを目的としています。 彼の提案 10% のプロトコル料金切り替えを提案 以下の流動性プールについて。
- DAI-ETH – 0.05%
- ETH-USDT – 0.3%
- USDC-ETH – 1%
投票の結果はまだわかりません.Agnihotriは提案を自律的に作成する方法を見つけましたが、結果はまだ. 最も多くのトークンを保持している人によって決定されます.
SEC が繰り返し指摘しているように、地方分権化は、 is 頻繁に 名前だけで。
より多くの情報に基づいたニュースについては、私たちに従ってください Twitter & グーグルニュース または調査ポッドキャストを聞く 革新：ブロックチェーンシティ.
ソース: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/