LBRY対SECの訴訟の解決が、リップルに対する進行中の訴訟にどのように影響するか

　 Ripple 対 SEC この事件はかなり前から話題になっています。 仮想通貨コミュニティは、仮想通貨の提供が証券であるとされる訴訟が法廷でどのように扱われるかを知るために、この問題に注目していました。 しかし、あまり知られていない事件が最初に明確さを提供するかもしれない - SEC の訴訟 LBRY 2022年XNUMX月に試験が予定されている。

ダブル·トラブル

2021 年、SEC は LBRY, Inc. に対して告訴状を提出しました。 主張された LBRY は 1933 年の証券法に違反しているということです。「被告」は、多数の投資家に「LBRY クレジット」を販売する際に、未登録の有価証券を提供しました。 SEC に登録していない米国に拠点を置く投資家も含まれます。 申し立てのとおり、LBRY はその提供で購入者から米ドル、ビットコイン、およびサービスで 11 万ドル以上を受け取りました。

その中で 回答, 昨年、LBRYは当局の主張を押し返し、選択的執行の抗弁や憲法修正第XNUMX条の告発に基づく平等保護の違反など、いくつかの積極的抗弁を主張した。 さらに、財団の目標を推進するために、LBC トークンを販売するのではなく、第三者に付与します。

さて、LBRYは 提出 で強調されている略式判決の申し立てをさらに支持する「返答覚書」 ジェームズ・フィランと有名な弁護士が11月XNUMX日のツイートで述べた。

#XRコミュニティー #SECGov v. ＃リップル #LBRY LBRY事件では、LBRYは略式判決の申し立てをさらに支持する返信覚書を提出した。 https://t.co/XiazjF7Tfp

— James K. Filan ????101k+ (なりすましにご注意ください) (@FilanLaw) 2022 年 6 月 11 日

弁論の中で被告は、経済的現実は「委員会の先訴で問題となっている売上高と議論の余地なく区別できる」と主張した。 第5節 事件」 さらに次のように追加されました。

「LBRYの準備書面の内容を無視して、委員会はLBRYの主張を「被告がICOを実施し、白書を発行した」かどうかだけに注目する「形式主義的なアプローチ」であると特徴付けている。

しかし、LBRY はこの物語を決して示唆しませんでした。 「ICOが存在しないということは、必然的にデジタル資産の特定の販売が投資契約を構成できないことを意味する」 むしろ、LBRY は、LBC の売上高を、以前の問題となっている売上高と区別している。 第5節 事件.

原告の「最小限の利用価値」の主張に反して、申請書は別のシナリオを主張した。 LBRY が提出した証拠と宣誓申告書は、毎日 1000 人以上が LBC を使用して LBRY ネットワーク上で取引を行っていたことを証明しました。 委員会（原告）が実用目的で争うことができなかった属性。

影響？

LBRY裁判所は最近、公判期日を約XNUMXカ月延長するというSECの要請を却下した。 これは、追加のスケジュール変更がない限り、LBRY訴訟は、XRPのオファーと販売の登録を怠ったリップルラボに対するSECの訴訟よりも前に判決が下されることを意味します。

LBRY事件での裁判所の判決はRipple事件で引用される可能性があるため、これは重要です。 実際、SECは 含めようとしました Ripple事件のRippleLabsに対する先例としてのLBRY事件の判決。