Blurでウォッシュ取引が実際にどのくらい行われているのか?

新興マーケットプレイス Blur は NFT界の頂点に上り詰めた ここ数週間、トークン化された取引報酬を通じて、長年のリーダーである OpenSea を追い越しています。 取引量急増の原因は、国内で意見が分かれている NFT スペース、注目に値するプロンプト Web3 Blur市場からの最近の取引データの多くを割引する分析会社。

クリプトスラム、追跡のための主要なプラットフォーム NFT は金曜日に、「市場操作」により、データから 577 億 XNUMX 万ドル相当の Blur 取引を削除すると発表しました。 プラットフォームはまた、疑わしい販売と見なされるものを除外する更新されたアルゴリズムを通じて、プラットフォームでの将来のブラー取引をフィルタリングすると述べた.

オンチェーン データによると、ブラーの NFT 取引量の急増は主にクジラに支えられている—つまり、特定の資産を大量に保有しているトレーダー—次のエアドロップのためにトークン報酬を「獲得」するために、マーケットプレイスの入札プールを介して NFT を絶えず売買しています。 しかし、その種の DeFiのようなトークンのフリッピングは、実際にはウォッシュ トレーディングを構成します。

ぼかしは、その一部として、に集約されたデータを指します デューン分析 これは、そのプラットフォームでのウォッシュ トレーディングの割合がはるかに小さいことを示しており、CryptoSlam が確認したことです。 解読する 疑わしいウォッシュ取引を示すためにその方法論を拡大したこと。 しかし、これはセマンティクスに関する単なる言い争いなのか、それとも急速に変化する NFT 空間で現在実際に起こっていることを解釈する方法に関する意見の相違なのか?

着替えスペース

金曜日の購読者への電子メールで、CryptoSlam は、最近の Blur 取引データの大部分を除外する決定について説明しました。 プラットフォームによると、高価値の NFT トレーダーの約 1% が最近 Blur の取引量の大部分を占めており、市場で取引報酬を生み出すために NFT を急速に反転させています。

「これは現在のNFT市場を誤って伝えている」とCryptoSlamは電子メールに書いている。

この数字は、月曜日の朝の時点で約 824 億 80 万ドルに拡大し、市場が 1.02 月 14 日に BLUR トークンのエアドロップを開始して以来、CryptoSlam が記録した Blur の NFT 総取引量 (2022 億 XNUMX 万ドル) の XNUMX% 以上を占めています。 XNUMX 年 XNUMX 月のローンチからエアドロップまでの取引データ。

対照的に、CryptoSlam によると、ライバルのマーケットプレイスである OpenSea は、6.6 月 14 日から月曜日の初めまでに、総取引量 249 億 2.5 万ドル以上のうち、約 XNUMX 万ドル相当の「ウォッシュ トレード」を促進し、総取引量の約 XNUMX% に達したという。 言い換えれば、CryptoSlam の基準では、OpenSea は依然として Blur よりも多くのオーガニック NFT 取引量を処理しています。

NFT 空間でのウォッシュ トレーディングは、最も一般的に説明されているように、トレーダーが自分のウォレット間で NFT を売買するときに発生します。 通常、取引量の指標を操作するために行われるか、 ゲームトークンの報酬モデル、LooksRare や X2Y2 などの初期の NFT マーケットプレイスで見られるように。

CryptoSlamの創設者兼最高経営責任者（CEO）のRandy Wasinger氏はこう語った。 解読する フィルタリングされていない取引データは、同社が取引傾向の不正確な図であると信じていることを示しています. CryptoSlam には、「ウォッシュ、ファーミング、またはその他の人為的なオンチェーン取引からの真の販売」を分離する義務があると彼は言いました。

「これらのフラグが立てられたトランザクションは、OpenSea や他のマーケットプレイスとの戦争で Blur が最近導入したトークン ファーミング インセンティブの副産物です」と Wasinger 氏は述べています。 「それらは、無関係な買い手と売り手の間の独立した取引ではありません。」

As 解読する 先週報告された、ぼかし OpenSeaに先んじて急上昇 次の総取引量の観点から 独自のイーサリアムトークンのエアドロップ Blur は、トークンの現在の価値に基づいて、約 14 億 290 万ドル相当の無料 BLUR トークンをトレーダーに発行しました。 先に別の同様のエアドロップを約束しました その「シーズン2」キャンペーンで。

Blur のゲーム化された報酬モデルは、プラットフォームのみを使用するトレーダーの前に無料のトークンをぶら下げます。これは、OpenSea や X2Y2 のようなライバルを使用しないことを意味します。 からのデータによると、市場は先週だけで合計約 487 億 XNUMX 万ドル相当の NFT 取引を生成しました。 DappRadar.

実際には、市場の最もヘビーなユーザーは常に資産を売買しており、一部の NFT は 50 日に複数回反転しています。 先週公開された公開ブロックチェーン データによると、ブラーの NFT 取引量の約 XNUMX% は わずか300のウォレットによって生成されています、一方、トレーダーの 1% (565 ウォレット) 74％を占める Blur の入札プールにロックされている総資産価値の

言い換えれば、代替可能なトークンのように NFT をまとめて取引している比較的少数のユーザーが、データを大きくゆがめています。 しかし、Blur が生の NFT 取引量の点でリードしているにもかかわらず、OpenSea は依然として より多くの毎日のウォレットが取引を行っています.

ぼやけた用語

金曜日、CryptoSlam が 577 月 14 日のエアドロップからその時点までに XNUMX 億 XNUMX 万ドル相当の「ウォッシュ トレード」を処理したという主張について尋ねられたとき、Blur の担当者は別の情報源を指摘しました。砂丘のダッシュボード 仮名のWeb3データアナリストHildobbyによって編集された公開ブロックチェーンデータに基づいています。

彼の Dune ダッシュボードは、Blur が 345 月にローンチされて以来、月曜日までに約 14 億 XNUMX 万ドル相当のウォッシュ取引があったことを示しています。 彼も以前 Blurの取引量は「合法的」であると宣言 最近の急増に先んじてはいるものの、XNUMX月初旬に、 彼の方法論を詳述した NFTマーケットプレイスでのウォッシュトレードを追跡するため。

ウォッシュ トレードを分類するための Hildobby の方法論は、721 つの重要な要素に帰着します。 買い手と売り手が同じウォレットを使用した場合、NFT が複数のウォレット間で繰り返し取引された場合、ウォレットが同じ NFT を XNUMX 回以上購入した場合 (ERC-XNUMX トークン標準を使用する NFT のみ)、取引にフラグを立てます。 、または買い手と売り手の両方のウォレットが最初に同じウォレットから資金提供された場合。

Blur の担当者は、CryptoSlam の発表について次のように述べています。 「スペースを改善できるように、何が起こっているのかを理解するには、知的厳密さが必要です。」

CryptoSlam の Wasinger 氏は次のように述べています。 解読する ウォッシュ取引を選別するための以前の方法論はヒルドビーのものと非常に似ていたが、その後、「ウォッシュ取引の新しいクラスを識別する」ためにその基準を拡大した. 要するに、収集品や独自の資産としてのステータスをあまり考慮せずに、NFT 取引プールに流動性を提供しているトレーダーからの販売を対象としています。

「この新しい種類のウォッシュ トレーディングは検出が難しく、特定のウォレットのトレーディング アクティビティが、特定のコレクションのメタデータを考慮していないことを短期間で示す重要な判断が必要です」とワシンガー氏は述べています。 「そのため、最近取引された他の資産と同様のリスクプロファイルを持ち、『実質的に同一』の資産を取引していると想定しています。」

クリプトスラム 9万ドルのシードラウンドを調達しました は 2022 年に設立され、Mark Cuban の支援を受けており、疑わしいデータや操作されたデータをレポートから除外する措置を講じています。 2022 年初めに、同社は、 8億ドル以上の取引を削除 同様にトークン報酬でトレーダーにインセンティブを与えた新興マーケットプレイスのLooksRareからのデータ。

ルックスレアでは、トレーダーは NFT に誇張された価格を設定し、管理された自分のウォレットで販売して、有機的な取引の錯覚を作り出していました。 あるかもしれません Blur取引で発生するいくつかの調整 同様に、しかし、ボリュームの多くは、プラットフォームの入札プール内で資産を迅速にやり取りするNFTクジラから来ているようです.

Blur の代表者は、NFT の膨大な取引量のみに基づいて取引に報酬を与えないトークン インセンティブ モデルの開発において、このスタートアップは「非常に慎重に」取り組んできたと述べ、「[LooksRare の] 過ちから学ぶことができたのは幸運だった」と述べました。そして、流動性に報いることに集中します。」

「多くのアナリストは Blur のボリュームを誤解して、LooksRare と比較しています」と Blur の代表者は付け加えました。

ウォッシュ取引ですか？

CryptoSlam と Hildobby はどちらもウォッシュ トレーディングについて話していますが、まったく同じことを言っているわけではありません。 CryptoSlam は、NFT スペースの多くがエアドロップ ファーミングと呼んでいるものに対処するために、独自の基準を具体的に拡張しました。これは、結果として受け取る報酬トークンの量を増やすという明らかな外部の動機で、膨大な量の NFT を取引することです。

これは、ここ数週間で NFT コミュニティ全体で激怒した議論です。 NFT のクリエイターやコレクターの中には、Blur のゲーミフィケーション戦術や、足ひれが市場全体に大きな変化をもたらしている様子を非難する人もいます。 OpenSea は長い間マーケット リーダーであり、 最近、作成者のロイヤリティ保護の一部を削減しました Blurの突然の市場支配に適応するためにスクランブルをかけた.

この分野の他の人々は、これを NFT の自然な進化と見なしています。 結局のところ、金銭的利益は、NFT トレーダーにとって長い間重要な動機となってきました。 ユニークな NFT が何度も何度も取引され、代替可能なトークンのように反転されるという考えは、誰にとっても正しいとは言えませんが、ブロックチェーンでそれが可能であれば、トレーダーは機会を最大化する方法を見つけるでしょう.

Wasinger 氏は、「ウォッシュ トレーディング」が Blur で起こっていることを説明するのに最適ではない可能性があることを認めました。 彼は、「無機取引」の方が適切であり、Hildobby 自身が述べた方法論を超えた「コード内のいくつかの判断要求」と呼ばれるものを含むより広い用語であると述べました。

しかし現在、CryptoSlam の Web サイトでは、すべてウォッシュ トレーディングに分類されています。 ワシンガー氏によると、CryptoSlam のこの動きの主な目的は、そのプラットフォーム上のデータをクリーンアップすることであり、ブラーのメカニズムの影響に関するコンテキストなしで、イーサリアム NFT の取引量が突然急上昇したことが示されました。 彼の見解では、それは市場に間違った印象を与えました。

「現在報告している総量は、以前よりも大幅にクリーンになっています」と彼は言いました。

クリエイターからライバル市場、さらにはデータソースに至るまで、NFT 市場全体が Blur の突然の影響を考慮しているようです。 取引の急増により、以前は信頼できた指標が混乱し、この分野のプレイヤーは NFT に対する認識とその使用方法を再考せざるを得なくなりました。