FTXは、ゲートキーパーの代わりにDeFiプラットフォームを使用する価値を示しました

FTX の急速な崩壊により、一般の投資家と仮想通貨の信奉者は同様に、仮想通貨の有効性に疑問を呈し、実際、その終焉を予測しています。 しかし、歴史を理解することは、仮想通貨の終焉ではなく、新しいテクノロジーと成長への動きを示しています。 

ウィリー・ネルソンがかつて言ったように、金融市場は段階と段階、円と周期で動きます。 企業はアイデアを開発し、急速に成長し、不当な投資家の多幸感に火をつけ、その後内破します。それは、次の会社、次のアイデア、次の成長段階の土台を築くためだけです。

暗号も例外ではありません。

2010 年に、未知の人物がビットコインを使用したことは有名です (BTC) ピザを買う。 12 年の Mt. Gox のハッキングと倒産により仮想通貨が初めて誕生したとき、最初のローンチ後、時価総額は 2014 億ドルを超えました。 市場を負担. 市場はさらに力強く反発し、合計評価額は約 3 兆ドルにまで上昇しました。 の崩壊を受けて、今年も下落した。 Terraform Labs の 50 億ドル規模のエコシステム.

今日、FTX の崩壊と Sam Bankman-Fried (SBF) のリーダーシップと基本的な健全な金融慣行の失敗により、新たな疑問が生じています。 当然のことながら、暗号市場は同様に下落し、時価総額は 1 兆ドル未満に急落しました。

関連する SECはドグォンを狙っているはずだが、キム・カーダシアンに気を取られている

これらの好景気と不況のサイクルのたびに、政府の指導者からの注目が高まり、規制強化を求める声が高まっています。 しかし、提案された連邦規制の最近のリークは、自信よりも多くの疑問を提起するはずです. 金融規制当局や政治家は、SBF や FTX などの確立された企業の CEO を招いて、それらの規制がどうあるべきかについてアドバイスを求めているようです。

それだけで投資家は恐怖に陥るはずだ。

ほら、投資家を保護するために暗号の一部を規制することは理にかなっています-特に投機的な分野では-しかし、規制は革新と競争を促進するように設計されなければなりません. 政府も業界も、自らのビジネスを守ろうとする CEO がルールを決定することを許すべきではありません。

この悪い映画は以前にも見たことがあります。1990 年代後半から 2000 年代前半にかけて、Microsoft はその富と政治力を利用して競合他社を破壊し、規制当局を回避しました。

では、クリプトはここからどこへ行くのでしょうか? まず、投資家は、詐欺、セキュリティ ハッキング、失敗した企業のリーダーシップが仮想通貨に限定されないことを覚えておくことが重要です。 それらは人間の創造物です。 エンロン、グールド、フィスク、および 2013 年の Yahoo のプライバシー侵害に関するエントリを参照してください。

第二に、規制だけでは詐欺をなくすことはできません (すでに違法です)。 詐欺をより複雑にするだけです。 規制は、業界や技術を理解していない個人から生じると、さらに危険になります。

関連する FTXの大失敗は、ワシントンでの暗号通貨の今後の結果を意味します

最後に、市場の低迷はつらいものですが、そもそも仮想通貨が存在する理由そのものを弱体化させるものではありません。つまり、従来の金融システムが壊れているということです。 それは高価で、貪欲で非倫理的な仲介者でいっぱいで、遅くて非民主的です。

FTX のようなカストディ会社、そしてそれ以前のセルシウスやボイジャーは、仮想通貨を装って時代遅れの大手銀行モデルを本質的に転用したために失敗しました。 当然のことながら、従来の銀行システムが誕生したときに直面したのと同じ問題 (怪しげなビジネス慣行、銀行の取り付け騒ぎ、無保険口座、パンプ アンド ダンプ詐欺など) が現在も発生しています。

したがって、答えは暗号の終わりではなく、暗号の存在理由に戻るテクノロジーへの新しい投資です。 分散型ファイナンス（DeFi）.

DeFi は、業界を悩ませている多くの問題を解決します。 企業のリーダーが倫理的で、透明性があり、彼らの慣行に責任を負うことを信頼する代わりに（SBFの輝かしいプロフィールを参照）、DeFiはそれらを完全に排除します. その代わりに、DeFi はオープンで透過的で不変なブロックチェーンを挿入します。

DeFi は、お金の管理を第三者に委ねる代わりに (存在する場合でも)、直接的で即時のピアツーピア取引を可能にします。

他人にお金を払ってお金を預ける代わりに、ユーザー自身がお金を貸して支払いを直接受け取るというプロセスをコントロールします。

Terraform Labs の Terra (ルナ2号) は分散型製品のように見えましたが、実際には分散型ブロックチェーンを装ったねずみ講でした。 SBF と同じように、Terraform Labs の CEO である Do Kwon は、会社またはその製品に対してデューデリジェンスをまったく行わなかった、大規模で有名なベンチャーキャピタリストから資金を確保することができました。 もしそうなら、Luna システムには、過去に複数の伝統的な金融危機を引き起こしたのと同じ落とし穴が含まれていることに気付いたでしょう。

関連する SBF は、FTX の管理を誤った結果に直面しますか? それを頼りにしないでください

Terraform の崩壊は DeFi の失敗ではありませんでした。 よく知っているはずのいわゆる専門家の失敗でした。 Coinbase、Galaxy、3AC、およびその他の数社は、Luna に数百万ドルを投資し、仮想通貨ユーザーに宣伝しました。 これらの大企業のロゴを刻印することで、ドグォンはねずみ講でより多くの投資を獲得することができました。

暗号通貨コミュニティ、特にゲートキーパーとして機能するベンチャー キャピタル企業は、自社の企業により多くを要求する必要があります。

真の分散型金融は、世界市場の崩壊、伝染、崩壊につながる可能性があると主張する人もいます。 しかし、DeFi に対する最も強力な反論は、はるかに単純です。使用するのは悪夢であり、詐欺師を繁殖させる可能性があります。 ソフトウェアは不格好です。 インターフェイスは複雑です。 技術愛好家でさえ混乱しています。 大衆向けの準備ができていません。

しかし、それはまさにチャンスです。

適切な投資と開発により、DeFi ウォレットは一般的なエラーを制限し、ユーザーを詐欺から遠ざけるのに役立ちます。 分散型アプリは、プロのセキュリティ専門家による絶え間ないストレス テストの下で、集中型の類似アプリよりもはるかに安全で安全です。

政府は、勝者と敗者を選択しようとする規制と措置を提案する可能性が高く、暗号の偉大さの一部を破壊します。

しかし、これはいずれも、仮想通貨コミュニティが従来の金融セクター以外の金融オプションを探し続けることを止めるものではありません。 仮想通貨は成長と成熟を続けており、死ぬことはありません。 シンプルで安全で堅牢な DeFi プラットフォームが必要なだけです。

この記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的または投資上のアドバイスとして解釈されることを意図したものではなく、また解釈されるべきではありません。 ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。