FTXはMiCAが迅速に可決されるべきであることを証明し、当局は欧州議会委員会に語った

欧州議会の経済通貨委員会は、30 月 XNUMX 日に「FTX 仮想通貨取引所の崩壊と EU への影響」に関する公聴会を開催しました。そのイベント。"

欧州証券市場庁 (ESMA) のリスク分析および経済部門責任者 Steffen Kern 氏 言われ ESMAは「FTXを規制も監督もせず」、「パブリックドメインにあるものを超えた会社に関する情報」を持っていない委員会。 ESMA は、仮想通貨が市場全体に占める割合が小さく、仮想通貨と従来の金融とのつながりが限られていることを考えると、FTX の崩壊による広範な金融セクターへの重大なリスクはないと見ています。

カーン氏は、暗号資産規制 (MiCA) 法における市場について次のように述べて締めくくりました。 発効するため 2024 年には、「共通の EU 制度を通じて、投資家にとって不可欠な保護と市場参加者にとって重要な規則を導入するための適切な問題に取り組んでいます。」

尋問について、カーン キプロスに本拠を置く FTX (EU) Ltd. は、ライセンスが暗号をカバーすることを意図していないにもかかわらず、金融商品指令ライセンスの市場を取得していたこと。 そのライセンスは 9 月 XNUMX 日に停止されました。

関連する MiCAの支持者は、規制を提唱する際にFTXを引用しています:「暗号資産はプレイマネーではありません」

欧州議会議員および MiCA 報告者 Stefan Berger 公聴会でFTXの「基本的にはSBFであり、彼に依存したシステムでした。 […] FTX はブロックチェーン技術の失敗ではなく、一人の失敗と傲慢です。」 彼は続けた:

「私には XNUMX つの政治的要求があります。まず、MiCA はできるだけ早く可決されなければなりません。 […] 第二に、欧州連合外の多数の国が MiCA の例を参考にすることが望ましいでしょう。 グローバルな MiCA が最適なソリューションです。」

EU 金融サービス、金融安定性、資本市場同盟副局長 Alexandra Jour-Schroeder 言われ 委員会は、「MiCA体制の下では、EUで暗号資産を提供する企業は、FTXがそうであったと伝えられているように、組織化することを許可されていなかったでしょう。おそらく、組織化されていなかったと言ったほうがよいでしょう。」

委員会は、28 月 XNUMX 日に欧州中央銀行総裁 Christine Lagrande から聴聞会を行いました。 証拠としてFTXの大失敗を指摘 追加の「MiCA II」法制の必要性について。