Sam Bankman-Fried 氏がバハマを拠点とする取引所である FTX の崩壊は、歴史上最大の金融詐欺の 10 つです。 しかし、XNUMX 万人以上の人々に影響を与え、最大 XNUMX 億ドルの顧客のお金が失われたにもかかわらず、これまでのところ、この歴史的な出来事の皮肉についてはほとんど語られていません。
具体的には、この失敗は仮想通貨業界自体から生じたものであり、ビットコイナーや仮想通貨の頭脳のイデオロギー的怒りの受け側にあることが多い中央集権型の銀行からのものではないという事実です。
仮想通貨の弁護において、FTXに降りかかった問題は、技術自体の構造的な失敗に起因するものではなく、顧客のお金で密かにギャンブルを行っていた主要な中央集権型取引所によって実行された完全な詐欺の結果でした.
しかし、皮肉はそれだけではありません。 その可能性は非常に高く、 もう少し精査して取り締まりを強化していれば、規制当局はこれが来るのを見ていたかもしれません. もちろん、これらは、規制当局、すなわち証券取引委員会（SEC）がスペースを破壊する使命を帯びていると信じている暗号イデオロギーによって永続的に反対されてきた行動です.
彼らにとって残念なことに、SEC は仮想通貨を破壊する必要はないように思われます。
連邦準備制度理事会は本当に仮想通貨を破壊したいのですか?
Ripple Labs とその創設者に対する未申告の証券の販売に関する SEC の訴訟を継承し、 SECの議長であるGary Genslerは、暗号に反対しているという絶え間ない批判と非難を受けてきました. しかし、歴史は別の記録を示しています。
実際、政府の回廊には、FTX 内破の一部はゲンスラーの仮想通貨に対するソフトなアプローチが原因であると信じているテクノクラートや官僚がいることに疑いの余地はありません。 彼らは、規制当局がもっと厳しければ、不正行為はかなり前に発見されていただろうと考えているのかもしれません。
一部の政治家は、規制当局が仮想通貨業界を楽にするよう公然と戦った. その中には、昨年 XNUMX 月に下院議員のトム・エマーがいました。 手紙 SECへ 規制当局が情報提供の要請で業界を「圧倒」しないよう要請する.
続きを読む： SEC vs リップル: XNUMX 年間の仮想通貨市場はすぐに解決する可能性があります
しかし、これらすべてについて奇妙なことがあります。 ビットコインの起源は、分散化と第三者なしでの取引に関するものでした。 検証しない信頼 マントラ、またはサトシ自身の言葉で：
「必要なのは、信頼ではなく暗号証明に基づく電子決済システムであり、信頼できる第三者を必要とせずに、任意のXNUMXつの自発的な当事者が互いに直接取引できるようにします。」
ビットコイナーの観点から、 FTX の失敗は、中央集権化の多くのリスクの XNUMX つの結果です。
ここで学ぶべき教訓はありますか？ おそらく、それはあなたが立っている場所に依存します。 ビットコイン愛好家は、ハードウェア台帳のキーに座って、残りの仮想通貨が退化していることを伝えています。
同時に、多くの仮想通貨関係者が光を見て、規制がない場合の集中型金融は非常に危険であることに気づきました。 その他は 買収 台帳とその鍵を非公開に保存します。
の統計活動の概要 最大 市場シェアによる分散型取引所である Uniswap は、 アップリック 活動中 FTX内破の最初の数日間 しかし活動はすぐに停止した。
分散型交換プロトコルは、第三者を必要とせずに自動的にマッチングの売買注文を実行するため、ビットコインの本来の原則と一致しています。 しかし、ビットコインのマキシマリストにとって、分散型取引所は主に異なる暗号ペアを取引するために使用されており、これまでのところ、法定通貨の入り口を備えた分散型取引所がないことを考えると、分散型取引所はあまり役に立たないかもしれません.
簡単に言えば、分散型取引所では暗号トークンを実際のドルに変換することはできません。 次に、分散型取引所には別の問題があります。 ハッキングなし また、 犯罪者によって合計 3.8 億ドルが失われました.
中央集権化は今後も続く可能性が高い
また注目に値するのは、ビットコイナーの革命的なセマンティクスが、大手プレーヤーが仮想通貨を構築するにつれて、より投機的な言説に変化したことです。 その上にカジノ.
カジノが建設されるにつれて、アルトコイン帝国は成長し、以前はビットコインしか持っていなかった多くの人々を吸い込みました. ビットコインは偶然ではない 支配 強気相場が始まるとすぐに、2020 年 XNUMX 月に崩壊し始めました。 ビットコインが上昇すると、人々はより多くのアルトコインに賭け、下落するとビットコイナーが戻ってきてそれを手に入れます.
カジノがなくなる可能性は低いですが、FTX 内破は、多くの人々の考え方や行動に影響を与えるほど大きなものでした。 また、銀行を規制するのと同じくらい厳しく暗号を規制したいと考えている政策立案者の決意を強化する必要があります。 基本的に、分散化と中央集権化の論争は激しくなりつつあります。
中央集権型取引所に対する人々の不信感の高まりと規制への熱意の高まりの両方が、人々をビットコインと分散型金融にさらに追いやる可能性があります。 でも、 集中型取引所はなくならない また。 結局のところ、トークンを実際の硬貨と交換しない限り、本当の利益を上げることはできません。
より多くの情報に基づいたニュースについては、私たちに従ってください Twitter & グーグルニュース または調査ポッドキャストを聞く 革新：ブロックチェーンシティ.
ソース: https://protos.com/opinion-ftx-fall-stresses-centralization-vs-decentralization-debate/