テク

元SEC長官、「偽りの」キャッチフレーズを非難：「執行による規制」

01/23/2023
ビットコインイーサリアムニュース

証券取引委員会（SEC）の元職員は、SECの執行措置を「執行による規制」と呼んでいる「暗号通貨ロビイスト」を非難し、この用語を「偽のビッグクリプトキャッチフレーズ」と呼んでいます。

米国証券取引委員会インターネット執行局の元局長で、仮想通貨懐疑論者のジョン・リード・スターク氏は、22月XNUMX日の声明で次のように述べた。 役職 証券規制がどのように機能したかだけで、その議論は「ひどく誤った方向に進んでいる」と述べた。

「訴訟とSECの執行は、実際に証券規制がどのように機能するかです」と彼は主張しました。 「SEC 法定兵器の柔軟性は SEC の特徴であり、SEC の執行が詐欺を抑制できるようにします。」

「実際、RBE [施行による規制] の繰り返しの大合唱は、同情的なリバタリアンと反規制の慣習を利用するように設計された、見当違いで偏向的な取り組みであるだけでなく、まったくナンセンスでもあります。」

画像

Stark 氏によると、1998 年に SEC のインターネット施行局が設立されたとき、SEC の規制はあまりにも曖昧であり、施行による規制はインターネットの成長を阻害するだろうという批判がありました。

「後から考えると、証券規制の柔軟性に頼ってインターネットを取り締まることで、初期のオンライン証券詐欺のより悪質な事例が一掃されました」と彼は主張しました。

「さらに、オンラインでの SEC の積極的な執行の取り組みは、合法的な技術革新が繁栄する道を開き、市場をより効率的かつ透明なものにし、それによって投資家が成功するためのより多くの機会を可能にしました」と彼は言いました。

ここ数年で、 SECが発足 に対するいくつかの注目を集める事件 リップルなどの暗号会社 一部の批評家は、SEC が明確な規制を作成するのではなく、ケースバイケースで法律を制定するために執行措置を使用していると見なすようになりました。 

リップル法律顧問 Stuart Alderoty はまた、28 年 2022 月 XNUMX 日の投稿で、知名度の高い FTXの崩壊 および関連 BlockFiを主張した伝染 そうでない証拠として。 

しかし、スターク氏の意見では、SEC はその行動で法律に従っています。 法的な勝利を挙げて 裁判所が有利と判断した場合。

「実際、裁判所は仮想通貨関連のオファリングを含む幅広い SEC の訴訟を支持してきました。 実際、SEC によってすでに提出された 127 の暗号関連の執行措置の中で、SEC は XNUMX 件も敗訴していません」と Stark 氏は述べています。

「SEC のアプローチが不当に広範であることはめったになく、不正な SEC 執行努力を伴うこともありません。」

「むしろ、SECは通常、連邦証券法の基本的な要件を、新しく進化する市場の状況と技術に合理的で常識的な適用を採用しています」と彼は付け加えました。

ティモシー・クレイドル 元セルシウス社員 ブロックチェーン・インテリジェンス・グループの現在の規制問題担当ディレクターは、スタークのツイートに返信し、最終的には明確な規制が強制による規制よりも優れたポリシーになるかどうかを疑問視しました.

「私はその主張に同意しますが、2019年にFinCENが行ったのと同じように、SECとCFTCにガイダンスを発行するよう求めるのはやり過ぎでしょうか?」 彼は言った。

「ビッグクリプトが明確なルールが必要だと言っているのであれば、規制当局がガイダンスなどの公式コミュニケーションで、彼らのルールが仮想通貨に適用されることを明確にすることは理にかなっているでしょうか?」 クレードルが追加されました。

関連する CFTCは大木DAO事件をめぐる「強制による露骨な規制」で非難された

PA Blockchain Coalition の元諮問委員会メンバーである Chris Hayes 氏もコメントし、次のように述べています。ブロックチェーン上のデジタル自然。」

「その情報を入手し、従来の証券と比較して、保管、二次販売、決済時間/構造に影響を与える技術的な違いを考慮して、これらのトークンが 33 法の下でどのように準拠できるかについての規則を提案します。」