ハッキングされて回復しなかった (または回復した) XNUMX つの革新的な DeFi プロジェクト

分散型金融 (DeFi) は、政府が規制する機関が支援する従来の金融商品の優れた代替手段です。 ただし、これには多くの関連するリスクがあります。 DeFiに興味のある人なら誰でも自分のプロトコルを作成できるため、システムには多くの欠陥があります.

多くの場合、欠陥のあるコードにより、プロジェクトがハッキングされやすくなります。 これは、DeFi プロトコルに関しては特に当てはまり、他のすべてを正しく行うプロジェクトは犠牲になる可能性があります。 さらに遠く、 チェイナリシス.com は、プロトコルの 1 番目に大きな問題はセキュリティ侵害であると報告しています。 侵害は、2022 年第 XNUMX 四半期のすべての DeFi プロトコル攻撃の半分以下を占めました。

ハッキングされた場合、多くの場合、損失を回復して完全にシャットダウンすることはできません。 一方、一部のプロトコルは回復しましたが、プロジェクト全体に実質的な欠点がないわけではありません。 悪質なハッキング攻撃を経験した革新的な DeFi プロジェクトの例をいくつか紹介します。

アイスキャンデーファイナンス

Popsicle Finance は、ICE トークンを保持するマルチチェーンの利回り強化プラットフォームです。 このプロトコルは、さまざまな DeFi プラットフォームと流動性プロバイダーをサポートしています。

2021 年 XNUMX 月、プラットフォームは SIMカード製造会社の最大手がアメリカやイギリスのスパイ機関によってハッキングされたとの情報が見つかっている。、その後約25万ドル相当のイーサリアムを失いました。 ハッキングは、プラットフォームの Sorbetto Fragola 流動性マネージャーをだまして大量の暗号通貨を送信させることによって行われました。 Fragola は、ユーザーがオーダーブックを必要とせずにイーサリアムを交換できるようにする Defi プロトコルである Uniswap V3 の利回りを最適化するために取り組んでいます。

プロジェクトは必要なすべての予防措置を講じているように見えましたが、それでもハッキングの被害に遭いました。 その直後、ICE コインの価値は 55% 下落しましたが、最終的には回復したようです。

Popsicle Finance の復旧は可能でしたか? そうでした。 このプロトコルは現在でも 0.42 ドルの値札で存続しています。 

クリームファイナンス

昨年 130 月、Ethereum ベースの融資プロトコルである CREAM Finance が XNUMX 億 XNUMX 万ドルで悪用されました。 ブルームバーグ. ハッキングの前に、プラットフォームは、38 年の初めに 2021 万ドルに相当するより小規模な (しかし依然として相当な) 攻撃の犠牲になり、19 か月後には 6 万ドルに相当する別の攻撃を受けていました。

CREAM (Crypto Runs Everything Around Me) は、ハッカーが XNUMX つのプロトコルからお金 (通常は無担保) を借りて、別のプラットフォームですぐに転売する、いわゆる「フラッシュ ローン攻撃」に悩まされていました。 ハッカーは通常、地球の表面から姿を消す前に、すすぎと繰り返しを数回繰り返します。

クリームファイナンスの回収は可能でしたか? はい、これを書いている時点で、CREAM ファイナンスの価格は $18.30 です。

豆の茎

CREAM Finance と同様に、Beanstalk はフラッシュ ローン攻撃の犠牲となったプロトコルであり、その結果、プラットフォームから 182 億 XNUMX 万ドルが流出しました。 このプロジェクトは、暗号資産の需要と供給の間にある程度の均衡を生み出すために形成されました。  

プロジェクトの創設者が救済を受ける可能性が低いと表明した後、Beanstalk にコインを賭けていた投資家に頼る手段はほとんどないと言われました。

Beanstalk の回復は可能でしたか? 残念ながら違います。 攻撃の直後、このプロジェクトはわずか 14 セントで取引されていました。 

グリムファイナンス

2021 年末にかけて、Grim Finance はハッキングを受け、システムに脆弱性が発見された後、約 30 万ドルが盗まれました。 脆弱性はプロジェクトのボールト契約にあり、すべてのボールトに広範なリスクを引き起こしました。

DeFi監査会社であるSolidity Financeは、わずかXNUMXか月前に行われた監査中に脆弱性が見られなかったことを後に謝罪しました. 彼らは、新しく雇われたアナリストが監査を実施し、責任を負う可能性が高いという懸念を挙げました。

Grim Finance の復旧は可能でしたか? はい、なんとか乗り切りました。 

リングフィナンシャル

Ring Financial は、DeFi プロトコルの集約を目的としたプロジェクトとして始まりました。 これは Binance Smart Chain にあり、ユーザーがブロックチェーン ノードを作成できるようにする Strongblock と呼ばれる同様のプロジェクトに触発されました。

このプロジェクトは、スマート コントラクトを悪用した後、2021 年末に最初の攻撃を受けました。 その結果、投資家の関心は急落し、プロジェクトへの信頼が失われました。 多くの人がプロジェクト自体を詐欺と見なし、プロジェクトの創設者を脅迫しました。

リングフィナンシャルの復旧は可能でしたか？ いいえそうではありませんでした。 Ring の創設者は、数多くの脅威と広範な懐疑論を受けて、プロジェクトを閉鎖しました。

エキサイティングなプロジェクト、しかし大きな挫折

上記のすべてのプロジェクトが新しく非常に革新的なアイデアを導入したにもかかわらず、それらはすべて、システムで発見されたエクスプロイトによって多大な被害を受けました。 システムの亀裂に対処し、セキュリティプロトコルを進歩させるのは、DeFiのリーダーとコミュニティ次第です. 

適切なアプローチがあれば、興味深いコンセプトを導入するプロジェクトは少なくなります。 脆弱な DeFi プロトコルから命を奪おうとする空腹のハッカーを阻止できるかどうかは、DeFi コミュニティ次第です。