Deaton氏は、裁判所がSECに対するリップルの議論を完全に採用しない可能性があるため、過信しないでくださいと述べています

Deaton 弁護士は、XRP 保有者にとって喜ばしいことではないかもしれない衝撃的な分析を行います。

Crypto Law の創設者である John Deaton 弁護士は、XRP 投資家が Analisa Torres 裁判官が完全に採用すると考える場合、最終的に失望する可能性があると述べました。 最近提出された略式判決申立てにおけるリップル社の主張.

Deton 氏は、さまざまなソーシャル メディア プラットフォームで、Torres 判事が Ripple 氏の主張に間違いなく同意すると主張する多くの人々を見てきたことを指摘しました。

「トレス判事がリップルの略式判決動議で明確にされた議論を心から採用するというのが当然の結論であると人々が考えるなら、 あなたは自信過剰かもしれませんが、　 ディートン と.

Deaton 氏によると、SEC が XRP が証券であることを証明できないと主張するのは XNUMX つのことです。 しかし、トレス判事がリップルの主張を完全に採用し、ブロックチェーン企業に有利な判決を下すと人々が考える場合、それは別の議論です。

彼は Ripple の主張に言及し、被告は Howey テストが適用される前に、売り手と買い手の間に基本的な契約がなければならないと主張した。

Howey 事件の抜粋を引用する Deton 弁護士 と: 「証券法の目的における投資契約とは、人が自分のお金を共通の企業に投資し、プロモーターまたは第三者の努力からのみ利益を期待するように導かれる契約、取引、またはスキームを意味します。」

ディートンは彼の分析を支持する

ディートンによれば、証券取引委員会は、ハウィーで使用されている平易な言葉を中心に議論を構築する可能性があります。 これに基づいて、証券規制当局は、Howey で使用されている平易な言葉が「契約、取引、OR スキーム」と述べているため、法律は売り出しが基礎となる契約であることを要求していないと主張する可能性があります。 

Crypto Law の創設者は、SEC が Howey の「スキーム」の側面に焦点を当て、XRP の作成と仮想通貨の価値を生み出す Ripple の取り組みはすべてスキームの一部であると主張する可能性があると付け加えました。 

「私は、SEC が何を主張する可能性が高いかをお伝えしているだけです。 私がそれに同意したり、それが成功するという意味ではありません。 私がSECの主張を明確に述べると、一部の人々はそれを誤解することがあります。」 弁護士ディートンが追加されました。 

Deaton 氏は、Torres 判事が略式判決の申し立てで Ripple の主張に完全に同意するためには、彼女の同僚の Castel 判事が Telegram 対 SEC 訴訟の判決で間違っていたと間接的に言うだろうと述べた。 

「…裁判官がリップルの主張に同意するためには、彼女の尊敬されている同僚であるカステル裁判官がテレグラムで間違っていたことに同意する必要があります。皮肉なことに、Telegram には実際の契約が含まれていました)。

これが、Ripple の申し立てが第 2 巡回裁判所または最高裁判所に対する控訴状のように書かれたと私が言った理由です。 Ripple の概要によると、Howey 事件以降の第 2 巡回裁判所の訴訟はすべて実際の契約に関係していたため、Ripple の申し立ては第 XNUMX 巡回裁判所に焦点を当てているはずです。」

これが、Ripple の申し立てが第 2 巡回裁判所または最高裁判所に対する控訴状のように書かれたと私が言った理由です。 Ripple の概要によると、Howey 事件以降の第 2 巡回裁判所の訴訟はすべて実際の契約に関係していたため、Ripple の申し立ては第 XNUMX 巡回裁判所に焦点を当てています。

— John E Deaton（216Kフォロワーは詐欺師に注意）（@ JohnEDeaton1） 2022 年 9 月 26 日

さらに、Deaton は、リップルの略式判決申立における主張は、最高裁判所または第 XNUMX 巡回裁判所で容易に採用されると考えており、次のように付け加えています。

「トーレス判事に100%同意してもらうのは難しいかもしれません。 基礎となる契約要件に基づいており、そのスキームは契約が見つかった後にのみ適用されます。 私はこの動議が現在の最高裁判所、そしておそらく第 2 裁判所で勝訴すると思います。 Torres 判事が Ripple に同意する可能性があります。

Torres 判事は Ripple の主張に反対する可能性がありますが、それでも Ripple を支持します。 彼女は、基礎となる契約理論を拒否することができますが、Howey を適用して、SEC が Howey の一般的な企業のプロングを満たすことができないため、Ripple が略式判決を勝ち取ると言うことができます。 野党のブリーフは多くのことを語るでしょう。」

Torres 判事は Ripple の主張に反対する可能性がありますが、それでも Ripple を支持します。 彼女は、基礎となる契約理論を拒否することができますが、Howey を適用して、SEC が Howey の一般的な企業のプロングを満たすことができないため、Ripple が略式判決を勝ち取ると言うことができます。 野党のブリーフは多くを語るでしょう。

— John E Deaton（216Kフォロワーは詐欺師に注意）（@ JohnEDeaton1） 2022 年 9 月 26 日

–広告–