ディートンは、リップル事件におけるサラ・ネットバーン裁判官のSECに対する批判を繰り返します

弁護士は、SEC が法に忠実ではなく、新興市場に対する支配を拡大するという目標に忠実に行動しているという彼の信念を繰り返します。

ジョン・E・ディートン弁護士は最近、リップルに対する訴訟で米国証券取引委員会に対するサラ・ネットバーン裁判官の批判を繰り返しました。

裁判所の友人としてこの事件で75,000人以上のXRP保有者を代表する弁護士は、昨年XNUMX月の治安判事の声明を引用して、今日のツイートでこれを行いました。 それは最近のブルームバーグに対応して来ました 意見集 「SEC は仮想通貨カストディのためにやってくる」と呼ばれています。

一方、Hinman 氏がスピーチの草稿を作成する際に SEC の弁護士に法的助言を求めて得たという事実は、SEC が法への忠実な忠誠からではなく、望ましい目標を促進するために訴訟の立場を採用していることを示唆しています。」

・ネットバーン判事

— John E Deaton（@ JohnEDeaton1） 2023 年 2 月 20 日

著名なブルームバーグのコラムニストであるマット・レヴィーンは、記事の中で、SEC が仮想通貨業界のスクリプトをひっくり返すことに成功したことを示唆しています。 Levine は、伝統的な金融業界の規制当局は、創造的で高給取りの業界弁護士が抜け穴を見つけて利用するためだけに、すべてのケースをカバーする一般公開規則を作成していると主張しています。

しかし、レバイン氏は、現在、仮想通貨業界では逆のことが起きているように見えることを強調しています。 コラムニストは、SEC が法的規定を利用して、新興市場における規制権限を徐々に拡大しており、業界関係者は一貫して一歩遅れをとっていると指摘しています。

「ただの異常事態！」 レバインは書いています。

–広告–

Levine の記事は、SEC が中央集権型ステーキング サービス プロバイダーに次のように通知したときに発表されました。 施行措置 対クラーケン。

昨年 XNUMX 月のネットバーン裁判官のことを思い出してください。 アサートされた SEC は、法に忠実に忠誠を尽くして行動していたのではなく、物議を醸しているヒンマン文書に対する姿勢の変化を理由に、その目標を追求していた.

特に、当局は当初、ビットコインとイーサリアムの非証券を宣言した2018年の物議を醸したウィリアム・ヒンマンの演説は、市場規制当局の意見ではなく、彼の個人的な見解を表していると主張した. しかし、裁判官がSECにスピーチの起草に関連する電子メールやその他の文書を引き渡すよう要求したとき、SECは、ヒンマンがスピーチの起草でSECの弁護士に相談したため、弁護士とクライアントの特権がこれらの文書を保護していると主張しました.

文脈上、ヒンマンは当時、SECの法人金融部門のディレクターを務めていました。 特に、Ripple に対する SEC の苦情は多くの人を驚かせました。わずか XNUMX 年前に、SEC から新興市場への唯一のガイダンスと見なされているものの中で、Hinman がビットコイン、イーサリアム、およびその他の十分に分散化されたネットワークはそうではないと主張していたことを考えると、証券を表します。

その結果、いくつかの仮想通貨業界の参加者と市場オブザーバーは、激しく争われている文書の内容に興味を持っています。 として 強調されました 政策研究者でフォーブスの寄稿者であるロズリン・レイトン博士の最近の記事では、 提出 法廷に文書の封印を解くよう求める動議が提出されれば、イーサリアムの利益がヒンマンのスピーチに影響を与えたのか、それとも規制当局が混乱しているのかが明確になり、業界関係者の間で混乱が生じるのを正当化する可能性があります。

特に、市場規制当局は文書を封印したままにすることを望んでおり、 主張 それらを公の精査に開放することは、将来の政策審議プロセスの開放性に影響を与える可能性がある.

SECの議長であるゲイリー・ゲンスラーは、伝統的な証券法が暗号に適用され、新しい規則は不要であると主張し続けているため、SECは既存の法律を拡大し続け、業界関係者に対していくつかの執行措置を開始しています. その結果、米国の市場は不確実性に包まれたままであり、ゲンスラーの反対の声明にもかかわらず、コンプライアンスへの明確な道筋はありません。

–広告–