ディートンは、「SEC がジョーズ オブ ビクトリーから敗北を奪った可能性がある」理由を説明します。

弁護士は、SEC が特定の Howey 分析を実行できず、売却を取り巻く状況ではなくトークンに焦点を合わせすぎたと考えています。

ジョン E. ディートン弁護士 報告、米国証券取引委員会がリップルに対する訴訟で主張する可能性が高い唯一の勝利は、ブロックチェーン決済会社が2013年から2017年にXRPを証券として売却したことであると主張した.

長い Twitterのスレッド 昨日、75,000 人以上の XRP 保有者を代表する弁護士が、この事件で法廷の友人として、彼の主張の背後にある理由についてより多くの洞察を与えました。

スレッドの中で、ディートンは、市場規制当局が、セキュリティの提供を表す取引を特定することによって、特定の Howey 分析を適用することに失敗したと説明しています。 代わりに、市場規制当局は、すべてのXRP販売が有価証券であると主張するためのテストに相当するものとして彼が説明するものを使用しようとしていると彼は言います. Deaton 氏によると、SEC の理論は、Ripple が XRP の流通市場の作成を支援するために努力したため、販売の状況に関係なく、すべての XRP が有価証券を構成するというものです。 弁護士はこれを、SEC の略式判決申立てで行った主張に基づいています。

SECは、「被告は、『お金』と引き換えにXRPを提供および販売したことに異議を唱えていません。これは、Howeyテストの『お金の投資』の側面を立証するのに十分です」とSECは書いています。 「XRPに関する被告の陳述と努力は、法の問題としてHoweyテストの他の側面を立証するものです。」

文脈上、but-for テストは不法行為や刑事事件で一般的に使用され、結果が当事者の行動の結果であり、それ以外の場合は当事者が別の行動をとった場合には当てはまらないことを証明することによって過失を証明します。

さらに、ディートン氏は、SEC が適切な Howey 分析を回避するためにトークン XRP に過度の焦点を当てていることを指摘しています。 弁護士は、市場規制当局がXRPは投資契約と共通事業の両方を表していると主張していることを示しています。 弁護士は、オファリングが投資契約を表すかどうかは通常、売却の状況によって決まるため、Howey が適用される方法ではないことに注意して、これを非難します。

–広告–

ディートンが、投資契約の原資産は、それ自体で証券を表すことはできないとしばしば強調してきたことを思い出してください。 特に、 レポート 弁護士から、彼は LBRY 事件で裁判官を説得し、SEC にそれを記録に残すことを強制した。

したがって、弁護士は、売却の状況に基づいて適切な Howey 分析を実施していれば、SEC が単純明快で勝訴できた可能性があると考えています。これにより、現在主張されているすべての XRP 販売ではなく、特定の取引に絞り込むことができます。

「これが、SECが勝利のあごから敗北を奪った可能性があると私が言った理由です」とDeatonはスレッドに書き、Ripple事件におけるSECの主張はおそらく最も広く、最も広範囲に及ぶものであるとAnalisa Torres判事に指摘したことを明らかにした規制当局が強制措置を行った場合。

両当事者は、ケースで必要なすべてのブリーフを提出し、 待つ 裁判所の判決後、起こりうる結果についての憶測が会話を支配しています。 ディートンは 表現 陪審裁判の可能性が高いこと。

–広告–