深刻な変化が起こるまで米国で死んでいる

It'クリプトが大まかな数か月を過ごしたことは秘密ではありません。 一般的な市場の混乱、大規模なポジションの清算、およびほとんどの主要な取引所の準備金の安定性が疑問視されているため、多くの取引所が最近苦労していると言えます。 明らかな下向きの気持ちを締めくくるには、避けられない 'いや言う人' の仮想通貨が隠れていたところから再び出現しました。 '死んだ'.  

明らかなマイナスの市況以外では、仮想通貨の復活 'いや言う人'、そしてこれまでにない典型的な移民 '暗号の専門家' 毎年冬に南下する鳥のように、業界から離れて、今回は非常に異なる影響を与えています。 訴訟と規制。

驚くほど多くの企業が倒産していることに気付かないためには、過去数か月間、だれかが隠れていたにちがいありません。 セルシウス、スリー アローズ、ブロックフィ、FTX などは、同じ理由でニュースになった名前のほんの一部です。 それらはすべて失敗し、驚くべき量の人民資金を奪いました。

しかし、これらの企業が地に落ちていく混乱の中で、これらの企業には共通点が XNUMX つあります。 彼らは、米国の規制当局や訴訟によって石炭をめぐって引きずられてきたか、引きずられている.

ほとんどの人にとって、それは明白な結論のように思えるかもしれません。 法律を破り、その結果に直面します。 しかし、注意を払っている人にとっては、これは、米国で何が起こっているのか、仮想通貨会社がそこで事業を行うべきなのかという、より大きな、より憂慮すべき問題を意味しています。

T米国 – キャッシュグラブ?

米国には、規制に関して新しい社会変化を受け入れない歴史があります。 これの悲鳴の例は次のとおりです。 マリファナ. これは'米国の大部分でホットな話題でさえありますが、規制と執行の見通しからすると、それは悪夢です. 州と連邦の規則により、すべてが互いに異なります。 より大きな個人的な問題を伴う他の例が存在することは誰もが知っていますが、政治的な議論は今のところ保留されています.

イニシャル コイン オファリングの開始以来、米国は世界の他の地域とは一線を画しています。 中国やロシアのように、他の国はそのような活動を完全に禁止したか、しなかった。'米国が開発した多くのオフショアの場所のように、多くの人がハニートラップと呼んでいるように、この件については何の感情もありません. 米国は、ICO を行うかどうかについてのガイダンスを提供することを拒否しました。's は OK または規則違反でした。 大丈夫だったかもしれないし、そうじゃなかったかもしれない't。 話のこの部分の最悪の部分は、物事が'変わった。

現実には、米国の規制当局は古い基準からの規則を恣意的に施行しています。 この問題に関する判例はほとんどなく、彼らは自分自身を守るための財源を持たない企業を故意に選んでいるようです. たとえば、ほとんどの規制当局による措置は、おそらく平均的な企業の防御に数百万ドルの費用がかかるでしょう。

実際に使用可能なフレームワークを開発するために暗号会社と協力する試みはありませんし、真剣な試みもありませんでした。 かつて破産した国は、この分野の大企業に罰金を科し、ユーザーを保護することに関心があるようです。 （履いてる方へ'それを信じるなら、連邦政府が FBI、DOJ、および SEC の措置を通じてどれだけ回復したかを調べてから、 '犠牲者' 返還中）

法的枠組み – サイコロを振る。

米国には複雑な法的枠組みがあります。 なじみのない方のために説明すると、州法および連邦法が適用されます。 また、連邦政府が主題に関する法律を制定していない場合、州法が準拠法になるという憲法上の権利もあります。 今日まで、この言葉を特徴とする連邦法または法典はありません。 'Cryptocurrency'. これは、米国連邦政府が 1946 年の事例に基づいて、何が証券で何が証券でないかを判断していることを意味します。't。 1946年。'文脈が必要な人のために、第二次世界大戦が終わった翌年です。

SECとCFTCはどちらも厳しい まだランダム 暗号空間での執行に対するスタンス、および規制を遵守しない企業は、多額の罰金や罰則に直面する可能性があります。 これは、米国で事業を行っている仮想通貨企業に高いレベルのリスクをもたらす可能性があります。

注目すべき例の 2020 つは、1.7 年に SEC が提起した Telegram に対する訴訟です。SEC は、Telegram が XNUMX 億ドル相当の独自の暗号通貨である Grams を投資家に売却した際に、未登録の証券募集を行ったと主張しました。 Telegram は、Grams は有価証券ではなく、この売り出しは SEC 登録要件の対象ではないと主張しました。 しかし、SEC はこれに同意せず、投資家へのグラムの配布を停止する仮差止命令を取得しました。 Telegram は最終的に資金を投資家に返還し、プロジェクトを放棄することを決定しました。

もう 2020 つの例は、XNUMX 年 XNUMX 月に仮想通貨 XRP の背後にある企業である Ripple Labs に対する訴訟です。SEC は Ripple に対して訴訟を起こし、同社が XRP を投資家に販売する際に未登録の証券募集を行ったと主張しました。 SECは、XRPは有価証券であり、RippleはSECに登録せずに投資家に売却したと主張しました。 ケースはまだ進行中です。

最近では、Winklevoss の双子でさえ、2018/2019 年に仮想通貨を取引した会社を通じて、規制当局から攻撃を受けているようです。 施行の無作為性と、規制当局が法律のニーズに合わせて事実をねじ曲げることができる一見印象的な方法は、自由市場内で正当なビジネスを運営しようとしている多くの人にとって、非常に心配な立場です.

SEC はまた、仮想通貨関連の投資商品を不正に販売したとして創業者を起訴した Centra Tech に対する訴訟など、詐欺の疑いで複数の個人や企業を起訴しました。 これらすべてのことから、プロジェクトがいつ詳細に検討されるかについて、人々は非常に複雑な感情を抱いています。

規制環境が絶えず変化していることは注目に値します しかし、暗号に関しては、その変更は決して意味がないようです。 執行措置のランダムな性質と、多くの詐欺を無視して正当なプロジェクトを攻撃する意思があるように見えることから、多くの人はこれらの措置の目的が何であるか疑問に思っています. 特に、他の国がこの分野で活動する企業と協力するための実行可能な枠組みと法律を持っている場合.

証券の枠組み外

証券の枠組みの外では、米国には、訴訟担当者が企業を北米の国の管轄区域に引きずり込むために使用できるツールが無限にあるように見えます。

アルター・エゴ・ルールとは、外国企業のふりをしているだけなら、その企業は本当に米国企業であるという概念です。 それか'その権利は、訴訟の間、英国領バージン諸島、セイシェル、またはその他の場所に拠点を置く会社が、さまざまな理由で実際に米国の会社であると主張することができます。米国内で製造されています。

技術的には、取締役または子会社が米国内に拠点を置いている場合でも、誰かが会社全体が米国企業であると主張できるため、裁判所の管轄下にあることを意味します。 米国から離れてビジネスを行おうとしている人にとっては、大きな心配事です。 さらに、米国の裁判所制度を知っている人にとっては、あなたが分身の会社ではないことを証明するには、XNUMXか月と際限のない資金供給が必要です.

これはどういう意味ですか？

多くの人々は、米国が一般的に暗号資産とデジタル資産の管理を遅らせているだけだと信じていました。 しかし、立法者が行動しなければならなかった時間と、規制当局が無作為に取った行動を考えると、コンセンサスは、米国がその方法でより意図的に操作し、標的とする企業を自由に選択しているという信念に変わりました.

このアプローチを、仮想通貨だけでなく他のタイプのデジタル資産会社の実際のフレームワークを開発している英国や UAE のような国と比較すると、米国は放棄されるべきであるという信念を受け入れ始めなければなりません。最終的に実行可能なフレームワークを開発し、実際のバランスのとれた執行手段を展開するまで、すべての暗号会社によって。

全員と言うのは簡単ですが、 'ニーズ' 米国では、多くの企業がそうではないと考えています。 実際、世界中の何百万もの企業が、日常的に米国内で何の行動も足跡もなしに運営されています。 米国は世界の人口の 5% 未満しか占めておらず、世界最大の経済を誇っていますが、2023 年の時代には、多くの人が米国当局によって作成された数字に疑いを持ち始めています。最後の選挙。 仮想通貨企業にとっては、デメリットとリスクがメリットを上回っているのが現実です。

免責事項：この記事は情報提供のみを目的として提供されています。 法律、税務、投資、財務、またはその他のアドバイスとして提供または使用することを意図したものではありません。.