CBDCの創設は米ドルの長期的地位にとって重要ではない、と連邦準備制度理事会のメンバーは言う ⋆ ZyCrypto

他の主要な法域に先立って米国中央銀行デジタル通貨 (CBDC) を作成することは、米ドルの長期的な地位にとって不可欠ではありません。 これは、14 年 2022 月 XNUMX 日にマサチューセッツ州ケンブリッジで開催された「デジタル通貨と国家安全保障のトレードオフ」シンポジウムで講演した、連邦準備制度理事会のメンバーであるクリストファー J. ウォーラー総裁の個人的な意見です。

アトランティック・カウンシルによると、世界の GDP の 105% 以上を占める 95 か国が CBDC を検討しており、19 か国がデジタル通貨を完全に開始し、G20 諸国のうち 16 か国が CBDC を検討しており、XNUMX か国はすでに開発またはパイロット段階にあります。また、多くの国が代替の国際決済システムを模索しています。

中国は、2020 年にデジタル人民元を試験運用した最初の主要経済国でした。デジタル人民元の試験運用は、中国内の多くの地域で実施されています。 一方、欧州中央銀行 (ECB) は現在、デジタル ユーロの調査段階にあり、この段階が成功した場合、XNUMX 年代半ばまでにデジタル ユーロを実現することを目指しています。

一部の研究者は、米国の CBDC が開始される前に主要経済国が CBDC を導入することは、世界の支配的な通貨としての米ドルの役割を脅かす可能性があると主張しています。 アトランティック カウンシルは、G7 経済圏の中で、米国と英国が CBDC 開発で最も遅れていると報告しています。

ウォレス知事は、CBDC の支持者は CBDC の潜在的な技術的利点を宣伝する傾向があると述べています。これには、取引コストの削減、より速い決済速度の実現、より良いユーザー エクスペリエンスの提供による支払いの摩擦の軽減が含まれますが、その根本的な理由を強調することはできません。米ドルの優勢。 

さらに、ウォレス知事は、米ドルが優勢である根本的な理由はテクノロジーとはほとんど関係がないと主張しました。 ウォレス知事によると、CBDC の導入はこれらの根本的な理由には影響しません。 

「CBDCシステムは、これらの課題に部分的に対処するいくつかのプロセスを自動化できるかもしれませんが、そうする点でユニークではありません. 国境を越えた支払いを改善するための有意義な取り組みが国際レベルで進行中であり、これらの改善の大部分は CBDC によるものではなく、既存の支払いシステムの改善によるものです」とウォレス知事は述べています。

米ドルが果たした国際的な役割は、1944 年のブレトンウッズ協定にまでさかのぼることができます。この協定は、以前の金本位制に取って代わり、国家間の経済協力と成長を改善するための国際通貨システムを作成することを目的としていました。 ブレトンウッズ協定に続いて、加盟国は自国の通貨を固定し続けるが、米ドルに対して調整可能であり、米ドルは合意された金の価格に固定されることに同意しました。 

ブレトンウッズ体制は、米国がドルを公式価格で金に交換できなくなった 1971 年まで続きました。 しかし、準備通貨として、また世界貿易における米ドルの役割は、ブレトンウッズ合意後もずっと続いています。

ウォレス総裁は、米ドルが依然として国際貿易の支配的な通貨であり、公開された公式外貨準備高の 60% は主に流動性のある米国財務省証券で保有されていると述べました。 

「米国の金融市場の深さと流動性、米国経済の規模と開放性、米国の制度と法の支配に対する国際的な信頼など、基軸通貨としてのドルの役割を推進する要因は十分に研究され、十分に実証されています。 ドルの長期的な重要性に関する議論では、これらの要因を念頭に置いておく必要があります」とウォレス知事は述べました。

ウォレス知事は、金融の安定性への影響、決済システムの改善、金融包摂への影響など、顕著な CBDC 関連のトピックを調査することに焦点を当てるべきだと提案しています。