物議を醸すTerra Classicの提案は、バリデーターの投票の30％未満で通過します

提案 10879 が可決され、コミュニティ資産のすべての支出がオンチェーン ガバナンス投票の対象となります。

Terra Classic 独立開発グループ TerraCVita の組織責任者、Rex Harrison、別名 Rexzy は昨日のツイートで、提案 10879 がガバナンス投票を通過し、バリデーターの投票は 30% 未満であることを明らかにしました。

10879 が 30% 未満のバリデーターからの投票を通過させた後、私たちを回復することに関する私の記事。 それは古い学校ですが、何千年もの間機能しています。

私は市役所でのトラブルを公開したばかりで、LUNC ロードマップに資金を提供しています。 https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) 2022 年 11 月 9 日

コミュニティ内で論争の的となっているこの提案は、コミュニティ資産のすべての支出をオンチェーン ガバナンス投票の対象とします。 特に、人気のあるコミュニティの人物であるベガスは、の管理を防ぐためにそれを提案しました 4万ドルのオフチェーン資産が新たに発見されました チェーンを効率的に修正するための開発作業を実行するための適切な専門知識を備えた、コミュニティから信頼されている少数の個人によるものです。 

提案が可決されると、4 万ドルの資産もコミュニティ投票の対象となります。 中程度のブログ投稿で、Rexzy はネットワークの開発にいくつかのリスクとハードルをもたらすと説明しています。 

まず、コミュニティは 4 万ドルのオフチェーン資産を、非常に不安定な資産である Terra Luna Classic (LUNC) または TerraClassicUSD (USTC) に変換する必要があります。 その結果、市場が暴落した場合、ネットワークは開発活動に資金を提供するために、より多くの資金を必要とする可能性があります。 さらに、LUNC の価格をポンピングまたはダンピングするリスクもありました。 第 1 に、各ガバナンス投票の平均有効期間は XNUMX 週間 (コミュニティがレビューするのに XNUMX 週​​間、投票に XNUMX 週​​間) であるため、コミュニティ プールからの支出ごとに、開発者は少なくとも XNUMX 週間待たなければならないことを意味します。資金を受け取るのに数週間。

ネットワークの進行が遅くなるだけでなく、緊急時には破滅的な事態になる可能性があります。

そのため、当然のことながら、この提案は Rexzy と TerraCVita から反発を受けました。 開発者所有のバリデーターが「拒否権付きでノー」と投票した理由を強調する Rexzy 注意 それ：

• この提案は、通常の XNUMX 日間の協議期間を通過しませんでした。
• コミュニティのすべての資産がチェーン上にあるわけではないため、これは非現実的でした。
• 文章が曖昧でした。

特に、TerraCVita メンバーは、提案がガバナンスを通過したため、回避策を提案しています。 Rexzy によると、これは Alex Forshaw とコア開発者の Edward Kim による提案の妥協点として機能します。 

その結果、コミュニティは、サードパーティの監査を含む、企業の世界で得られるのと同じレベルの説明責任を条件として、信頼できるエグゼクティブに投票する必要があると彼は言います. コミュニティは、作業を実行するための資金の見積もりと緊急資金の準備を含む包括的なロードマップを準備することを幹部に課します。 特に、このエグゼクティブは、エドワード・キムが管理する助成金スキームを通じて資金を要求できます。

さらに、コミュニティはこれらの個人に、他の 2 億ドル規模のビジネスを経営する幹部と同じレベルで支払わなければならないと主張しています。

Terra Classic コミュニティは、壊れたチェーンの再構築を推進しており、最近の議論は、現在の開発者を補い、新しい開発者を引き付ける方法をめぐって展開されています。 特に、 承認 Terra グラント スキームの導入は、その方向への重要な一歩であり、ネットワークがビルダーに資金を提供する意思があることを、より広範な開発コミュニティに知らせます。 チェーンの再構築をスピードアップし、新しいユースケースを作成できます。

しかし、オフチェーン資産で4万ドルを管理することは、依然として激しい議論の対象となっています.

–広告–