チャールズ・ホスキンソンがTwitterで条件付きステーキングについて説明

• Charles Hoskinson は、一連のツイートを通じて、条件付きステーキングの概念を説明しました。
• 彼は、それを偽って伝える人々をもっぱら考慮して、コンセプトを語りました。
• 彼は、条件付きステーキングと通常のステーキングを区別しました。

アメリカの起業家でインプット・アウトプット・グローバル社の共同設立者であるチャールズ・ホスキンソン氏は、本日、彼の公式Twitterアカウントで一連のツイートを共有し、「条件付きステーキング」の基本概念を説明しました。

ホスキンソン氏は、一部の人々は偶発的ステーキングの基本的な概念を理解できず、「それを誤って伝えている」程度に「二極化」しているとツイートしました。

次のツイートで、ホスキンソンは、条件付きステーキングが「通常のステーキング」とどのように異なるかを明確に語り、「条件付きステーキングはカルダノにKYC制度を実装していません」と主張しました。

さらに、彼は、SPO の市場がまだ存在していると指摘し、次のように述べています。

プライベート プールは削除されません。 SPO のマーケットプレイスは引き続き存在し、人々は通常のステーク プールを含め、自分の好みに合わせて委任を続けることができます。

重要なことに、ホスキンソンは、条件付きステーキングの反対者は初期ステーク プール オファリング (ISPO) の脅威を理解していないとコメントしました。 彼は、「顧客の資金を得る前の加入条件と契約」のない ISPO の危険性を挙げました。

さらに、ホスキンソンは、ステークプールエンティティを運営する機関について確固たる説明をしていない「反対者」に関する懸念を共有し、次のように述べています。

この概念の反対者は、政府、大学、規制対象の組織、非営利団体、およびステークプールを運営することができ、場合によっては実際に行うその他の関係者がどのようにしてそれを行い、現地の規制に準拠し続けることができるかについて、解決策を提供しません。 彼らは関係ないと思いますか？

一連のツイートを締めくくる際、ホスキンソン氏は、コミュニケーション媒体を使用して議論や議論を二極化したり分割したりすべきではないと強調しました。

投稿数： 40