デジタル商工会議所は、SEC がその権限を超えていると主張します

米国証券取引委員会が現在、コインベースの元従業員に対して行っているインサイダー取引の起訴において、SEC は、その権限の範囲を超えて、暗号通貨を証券として誤って分類したとして、再び非難されています。

米国に本拠を置くデジタル商工会議所は、22 月 XNUMX 日に提出された法廷意見書で、この訴訟は SEC の「執行による規制」キャンペーンの拡大を表し、流通市場取引を証券取引として特徴付けようとしているため、却下されるべきであると主張しました。 デジタル商工会議所は、SEC の「執行による規制」キャンペーンの拡大を表しているため、この訴訟は却下されるべきであると主張しました。

「この訴訟は、SECの管轄範囲を拡大するための、密かに、しかし劇的で前例のない取り組みを表しており、デジタル資産の米国市場の健全性を脅かしています」と書いています。 ペリアンヌボーリング、デジタル商工会議所の創設者兼 CEO。 「この訴訟は、SECの管轄範囲を拡大するための、密かに、しかし劇的で前例のない取り組みを表しています。」

商工会議所は、「SEC のデジタル資産市場への侵入」が議会によって承認されたことは一度もないことを強調し、他の最高裁判所の訴訟では、規制当局はまず議会によって権限を付与されなければならないという判決が下されていることを指摘しました。 商工会議所はまた、最高裁判所が、規制当局はまず議会によって権限を付与されなければならないと裁定したという事実を強調した.

米証券取引委員会 (SEC) は Twitter で次のように述べています。

商工会議所はまた、コインベースの元従業員に対するインサイダー取引の訴訟で言及されたXNUMXつのデジタル資産の流通市場取引が証券取引を構成することを支持するようSECが本質的に裁判所に求めていると主張し、商工会議所は「問題がある」と示唆した. 商工会議所はまた、SECは本質的に、Coinbaseの元従業員に対するインサイダー取引の訴訟で言及されたXNUMXつのデジタル資産の流通市場取引が証券取引を構成することを支持するよう裁判所に求めていると主張した.

Perianne氏は、「これらの資産の作成、配布、またはマーケティングとは何の関係もない第三者に対する執行措置の文脈で、[SEC]がこれらのトークンを有価証券としてラベル付けしようとする試みについて深刻な懸念を持っています。」 「これらのトークンを有価証券として分類しようとする[SEC]の試みについて、深刻な懸念を抱いています。」

商工会議所はその要旨の中で、LBRY 対 SEC 事件に言及し、裁判所は、流通市場を使用する取引は証券を含む取引とはみなされないと判断しました。

裁判官は、商事契約弁護士のルイス・コーエンが書いた論文に説得されていた。この論文は、SEC 対 WJ Howey Co. の画期的な判決以来、原資産が証券であると認めた裁判所は一度もなかったと指摘した。セキュリティ取引が存在するかどうかを判断するための前例を設定します。 裁判所は原資産が証券であると認めたことは一度もないと指摘したため、裁判官はその紙に説得された.

最新のアミカス ブリーフは、13 月 XNUMX 日にブロックチェーン アソシエーションと呼ばれる擁護団体によって作成された同様の提出に続いて作成されました。 その提出書類は同様に、SECがこの件でその権限を超えたと主張し、「デジタル資産分野での施行によるSECの明らかな進行中の規制戦略における最新の一斉射撃」であると主張した。

「法廷の友人」として知られるアミカス・キュリアエは、訴訟に直接関与していないが、適切な情報や洞察を提供することで法廷を助けることができる個人または組織です。 この個人または組織は、アミカス ブリーフを提出することができます。

証券取引委員会 (SEC) は 1.5 月に元 Coinbase Global プロダクト マネージャーの Ishan Wahi に対して訴訟を起こしました。 彼の兄弟、ニキル・ワヒ。 また、アソシエイトのサミール・ラマニは、25 人が Ishan によって取得された機密情報を使用して、XNUMX の異なる暗号通貨の取引から合計 XNUMX 万ドルの利益を得たと主張しています。 この訴訟では、Sameer Ramani も被告として挙げられています。