CFTCがDAOを訴え、DeFiの創設者とユーザーに法的問題を提起

暗号に対する規制の取り締まりは続いています。

商品先物取引委員会は木曜日に発表した 決済料金 bZxプロトコルの背後にある会社であるbZeroXの創設者に対して。 CFTC は、bZx の創設者である Tom Bean と Kyle Kistner に、「デジタル資産でレバレッジをかけたマージン付きの小売商品取引を違法に提供した」として 250,000 ドルの罰金を科し、KYC として知られる顧客識別要件を採用していませんでした。

しかし斬新な動きとして、CFTC は関連する DAO に対しても訴訟を起こしました。 CFTC は、Bean と Kistner が bZx プロトコルの制御を分散化する方法として設立したとされる Ooki DAO も同様に同じ法律に違反したと主張しています。 Bean と Kistner は自身と bZeroX に対する告発を解決しましたが、告発を認めることも否定することもありませんが、CFTC は DAO に対する罰則を求めています。

委員会はプレスリリースで、「DAOは、BeanとKistnerが積極的に参加している非法人団体であり、大木DAOの[商品取引法]とCFTC規制への違反に責任がある」と述べた.

A DAO 階層的ではなく、制御が分散された組織構造です。 DAO はブロックチェーンでスマート コントラクトを使用し、参加者はガバナンス トークンを使用して提案に投票します。

前例のない措置として、CFTC は、Bean と Kistner が Ooki トークンを保持し、DAO の運営方法に関連するガバナンス案に投票したため、DAO の違法行為とされる行為に対して責任があると推論しました。 で 反対意見、CFTCコミッショナーのSummer Mersingerは、この行動を「強制による露骨な規制」と呼び、委員会の権限の「法的権限に依存」していないと述べた.

「ガバナンス投票への参加に基づいてDAOトークン所有者の責任を決定するという委員会のアプローチには、いくつかの理由で同意できません」とMersinger氏は書いています。

CFTC が Ooki DAO を 一般社団法人 そして、bZx の創設者の責任は、世界に広範囲に及ぶ影響を与える可能性があると判断しました。 DeFi & DAO—後者は、グループの意思決定を分散させながら、共通の目的のための資金調達を含む、単一の目標に向かって大規模なグループを迅速に組織化するためのますます一般的な方法になりつつあります.

Delphi Labs のゼネラル カウンセルであるガブリエル シャピロ氏によると、強制措置はすでに特定の DAO に萎縮効果をもたらしています。 「DAOの代表者が自分の役割をやめることについて話しているのをすでに見ています」と彼は言いました。 今日の初めにツイートした. 「あなたが規制措置によって脅かされているDeFiの創設者である場合は、和解以外の選択肢があるかもしれないことを考慮してください. 警告.

電子メールでの声明で 解読する、DeFi教育基金は、Ooki DAOに対する訴訟を「すべて執行措置を通じて、新しい問題に対応して新しいポリシーを作成しようとする前例のない行動」と呼びました。 仮想通貨のロビー活動グループであるブロックチェーン協会のポリシー担当責任者であるジェイク・チャービンスキー氏は、次のように述べています。 昨日のツイート: 「CFTC の bZx 執行措置は、仮想通貨の歴史における執行による規制の最も悪質な例かもしれません。」

仮想通貨業界では、bZxとその創設者に対するCFTCのアプローチが、他のDAOとそのメンバーに広く適用される可能性があるという懸念がすでに高まっています。

「本当の課題は、これが個々のガバナンストークン所有者を追跡するアプローチの一部であるかどうかをCFTCが決定することだと思います」とプライムトラストの規制問題担当副社長ジェレミー・シェリダンは語った。 解読する インタビューで。 「このアプローチの斬新な性質のため、これは前例となり、業界の残りの部分に損害を与えることになり、それが懸念事項です。」

シェリダン氏は、エスカレーションの不幸な結果が見られる可能性があり、CFTCは、SECが暗号通貨の規制にどのように関与するようになったかを見て、より大きな権限を得るために規制力を発揮しようとしている可能性があると述べました.

「これは課題であり、業界の誰もが切望している一連の責任範囲、関与の範囲を与える健全で効率的で具体的な規制構造が整備されていないことの不幸な結果です」と Sheridan 氏は述べています。

しかし、他の法律専門家は確信が持てません。 Brown Rudnick の法務パートナーである Stephen Palley は、CFTC が Ooki DAO を非法人団体と定義した方法に驚かないが、次のように語った。 解読する それにもかかわらず、その行動は重要な問題を提起します。

「より興味深い問題は、基礎となるプロトコル自体が実際に[商品取引法]の範囲内に収まるかどうか、または[商品取引法]が分散型プロトコルに関して目的に適合するかどうかです。 」

CFTC は、単に「DAO」として組織化するだけでは、参加者が既存の規制を遵守することを免除されないことを明確にしています。

「米国で DAO になることは危険なビジネスです」とスナップショット エコシステム リードの Nathan van der Heyden 氏は語った。 解読する. 「単純にトークンを配布して数票を保持するだけでは、法律に違反している創業者が法的責任を免除されるわけではありません」と彼は言いました。