大木DAOに対するCFTC訴訟、bZxとの250,000ドルの和解が新たな先例を生み出す

商品先物取引委員会（CFTC）は、CFTCに登録された先物委員会加盟店（FCM）のみが実行できるデジタル資産の証拠金取引に従事するための暗号証拠金取引および貸付プラットフォームであるOoki DAOに対して執行訴訟を起こしました。 

大木DAOはまた、銀行秘密法の下で規定された顧客識別要件を順守しなかった、委員会はさらに 主張された カリフォルニア州北部地区連邦地方裁判所に提起された訴訟において。  

CFTCが大木DAOを起訴

委員会は木曜日の声明で、「CFTC は、起訴されたとおり、返還、不法占拠、民事上の罰金、取引および登録の禁止、CEA および CFTC 規則のさらなる違反に対する差し止め命令を求める」と述べた。  

CFTC は、Ooki DAO の前身である bZeroX に対しても同じ告発を行い、bZeroX とその創設者である Tom Bean および Kyle Kistner との間で 250,000 ドルの和解を成立させたことを明らかにしました。 

代理店は、大木がその構造を使用して規制上の監視を回避したと非難した. 

「bZx プロトコル (現在の Ooki プロトコル) の制御を bZx DAO (現在の Ooki DAO) に移管する際の bZeroX の重要な目的は、bZx DAO を、その分散型の性質によって強制力を持たないようにすることでした。 簡単に言えば、bZx の創設者は、結果を伴わずに法や規則、およびその他の法律に違反する方法を特定したと信じていました。」

お客様を守るために

グレッチェン執行局長代理は、これらの行動は米国の顧客を保護することを目的としていると述べました。  

「米国の小売顧客に提供される証拠金、レバレッジ、または資金調達されたデジタル資産取引は、適用されるすべての法律および規制に従って、適切に登録および規制された取引所で行われなければなりません。 これらの要件は、DAOだけでなく、より伝統的なビジネス構造を持つエンティティにも等しく適用されます. 

しかし、コミッショナーのサマー・マーシンガーはこの行動に反対し、 格言、「連邦および州の政策が発展している間、施行による規制に相当するサポートされていない法的理論に基づいて、これらの違反の責任者を恣意的に決定することはできません。」  

DeFiの基本原則への反論

専門家は、CFTC の行動は分散型金融の原則に反すると考えています。 法的責任に関する限り、DAO は伝統的に規制された機関と変わらないことを示唆しています。 CFTC は裁判所への提出文書で、「DAO は執行を免除されておらず、法に違反しても罰せられない可能性がある」と述べています。

分散型の自律組織が委員会によって訴えられたのはこれが初めてです。 これは、プロトコルのガバナンス プロセスに参加したトークン所有者の起訴でもあります。 

月曜日のブログで、イーサリアムの共同創設者であるヴィタリック・ブテリンは 擁護 DAO は、一部の市場ニーズに応えるという点で、従来の企業や国家よりも優れていることが証明できると述べています。 

ただし、先月、NFT レンディング プラットフォームの BendDAO が攻撃を受けました。 倒産 約15000 ETHを貸与した後の危機。