中央集権化ではプライバシーを保護できない理由は、Celsius Network の不手際から明らかに

セルシウス ネットワークの最近の裁判所への提出書類では、XNUMX 億ドル 集中ファイナンス (CeFi) プラットフォームは、ユーザーの同意なしに 14,000 ページ以上の顧客 ID とオンチェーン トランザクション データを公開しました。

破産手続きの一環として、CeFi 融資大手のセルシウス ネットワーク 開示された名前とチェーン上の取引データ 5 月 XNUMX 日の裁判所への提出書類には、数万の顧客が含まれています。 セルシウスのユーザーベースは、CeFi プラットフォームで個人アカウントを開設するために、標準の顧客確認 (KYC) 手順を順守していましたが、この範囲または規模の大量開示に同意した人は誰もいませんでした。

ドクシングに加えて、 数百万ドルの引き出し セルシウスの創設者であるアレックス・マシンスキーと最高戦略責任者のダニエル・レオンは、セルシウスの倒産発表の直前に、何万人ものCeFiユーザーに断固たるプライバシー保護が伴うものと、ある程度の信頼または集中化を組み込んだシステムがそれらの保護を危うくする方法を再考するように促しました。 .

プライバシーを保護するために、取引所が将来使用する中央集権化または専門化された権限は、失敗した摂氏モデルを避ける必要があります。 そうしないと、細かい部分でほのめかされた、さらに別の誤った約束がプライバシーに適用されます。

未知の領域

不快ではありますが、少なくとも、Celsius の大量データ ダンプは、権威と不透明な組織に対するあからさまな不信以上のものを示しています。 いつものように、オンチェーン金融と法律の交差点には、グレーゾーンがたくさんあります。

新興産業であるブロックチェーン スペースは、すでに混乱を巻き起こしています。 前例のない紛争と紛争 既存の法律も確立された判例法も、ナビゲートするための信頼できる方法論を開発していません。 2022 年の非常に微妙な法的環境においてさえ、裁判所はオンチェーン ドメインで確立された法的原則を支持する十分な準備ができていません。

関連する SECがTornado Cashに近づくにつれて、Coinbaseは反撃しています

顧客を弁護するために、Celsius の法定代理人は、顧客の個人データを開示から編集するよう要求したと主張しています。 しかし、すべての第 11 章破産手続きには完全で透明な「債権者マトリックス」が必要であるという理由で、彼らの要求は最終的に裁判所によって却下されました。 明らかに、そのような破産規則は、分散型オンチェーン貸付プロトコルが出現する前の数時代に作成され、通過しました。 金融機関が 14,000 ページ相当の債権者を持っていなかった時代。

問題をより明確にするために、セルシウスの法務担当者は、セルシウスの利用規約に従って、すべてのユーザー資金がプラットフォームに入金されたと主張しています。 基本的に摂氏に属します. したがって、すべての顧客預金の事実上の所有者であると自認しているセルシウスの顧客取引データの公開は、オンチェーンでの所有権を定義するパラメーター、つまりプライバシー保護に関する漠然とした法的領域にさらに踏み込んでいます。スペース。

いずれにせよ、Celsius の顧客はプライバシーを永久に失いました。 唯一の確かな評決は、流動的で未知の領域でプライバシー権を維持するために、準備が整っていない法制度に依存することは確実ではないということです.

セルシウスだけじゃない

劇的ではありますが、セルシウスのメルトダウンは最近のスティントに過ぎません。 CeFi業界の倒産. 破産申請で提示されたプラットフォームの数十億ドルの赤字は、規則よりもはるかに例外ではありませんでした.

かつて仮想通貨で最も愛され、最も強力な CeFi プラットフォームの XNUMX つであったセルシウスの興亡は、仮想通貨の批評家や支持者にとって、コア チームがいつでも単一障害点になる可能性があることを痛烈に思い出させてくれます。 さらに、一元化された KYC 手続きには、常に法的手続きにさらされるリスクが伴います。

何万人もの罪のない仮想通貨投資家が現在直面している苦境は、より広範な原則を指し示しています。中央集権型システムの範囲内では、プライバシーを真に与えることも完全に保護することもできないということです。 最善の意図を念頭に置いていても、裁判所の両側の専門家は、斬新で複雑な領域をナビゲートする際に利用できる法的前例はほとんどありません.

関連する 仮想通貨が自主規制を開始しない限り、政府による取り締まりが行われる

オンチェーンのデータ分析がより洗練され、ハッカーがより巧妙になり、マーケティング機関や当局にとって個人データの価値が高まるにつれて、プライバシーを意識した個人は、どの暗号化プラットフォームが自分の利益に最も適しているかを判断する際に最大限の注意を払う必要があります.

結局のところ、Google、Meta、そして 残りの Web2 プラットフォーム それ以来、仮想通貨コミュニティが搾取的で古風なものとして却下したものは、セルシウスやそのCeFiのカウンターパートと同じくらいプライベートです。 それぞれがサービスとしてのプライバシーを提供します。 一方、ユーザーの検索履歴、アカウント情報、閲覧設定は、もちろんプラットフォーム自体を除いて、ほぼすべての人に公開されています。 セルシウスの破産手続が証明したように、最も善意の管理者でさえ、分散型アーキテクチャの十分な代替にはなりません。

ブロックチェーン上に構築されたシステムの真の約束は、資産の所有権、希少な通貨単位、許可のない契約など、それらが与えるものを気まぐれに規制したり、消去したり、変更したりできないことです。 彼らの憲法はコードで書かれています。 すべての変更は、分散型自律組織 (DAO) によって調整および実行されます。 取引相手間には信頼はなく、原則の永続性と集団の知恵に対する共有された信念だけがあります。

同じように、プライバシーは太古の昔から個人の自由と自己表現の前提条件であり、分散化は今日、オンラインでのプライバシーの前提条件であり、そのためにオンチェーンでの前提条件でもあります。

この記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的または投資上のアドバイスとして解釈されることを意図したものではなく、また解釈されるべきではありません。 ここに記載されている見解、考え、意見は著者個人のものであり、必ずしもコインテレグラフの見解や意見を反映または代表するものではありません。