CBDCは銀行口座よりも悪いとBlockstreamのCEO、アダム・バックは言います

そのようなもののXNUMXつは、ビットコインの支持者であり、BlockstreamのCEOであるAdam Backであり、CBDCは銀行口座よりも悪いと述べています。 最新のツイートで、バックはビットコインを「非政治的、無記名、押収不可能なお金」として保証し、一方、CBDCは「制御システム」であると主張しました。

お金としてのビットコイン

法定紙幣のデジタル化されたバージョンは「紙の現金よりも悪く、ステーブルコインよりも悪く、ビットコインよりもはるかに悪い」と付け加えました。 伝説的なサイファーパンクがビットコインの自己主権機能が開発中の現在のプロジェクトよりも優れていると指摘したのはこれが初めてではありません。 2019年、Backは と Diem（以前のLibra）は、オンラインバンキングの競争相手として機能する可能性がありますが、ビットコインに脅威を与えることはありません。

最新の コメント 元Blockstreamの最高戦略責任者であるSamsonMowが、アジアのリーダーシップ会議でCBDCについて話し合ったことを背景にしています。 Mowは、CBDCを取り巻く動機は、取引を秘密裏に促進することではないと意見を述べました。

彼はまた、非政治的なお金に戻る必要性と、エルサルバドルのような国と同様に、ビットコインをお金として採用することによって幹部が前進すると信じている「最善の方法」を強調しました。

「中央銀行は、プライベートで秘密裏に取引する方法を備えたCBDCを実装すれば、それを正しく行うことができます。 しかし、それはCBDCの動機ではありません。 カナダでも、システムを構築するエンジニアを探している求人情報を（リリースした）銀行は、要約すると、中央銀行のデジタル通貨はプライベートですが、あまりプライベートではありません。 だから私はそれが正しい方法で起こっているのを見ることができません。」

世界中のCBDC

中国はCBDC分野でトップの競争相手の250つであり、伝えられるところによると、元のデジタルバージョンを使用して約XNUMX億XNUMX万のデジタルウォレットが登録されています。 インド、日本、韓国などの他の国々もパイロットテストの取り組みを先導しています。

しかし、米国、英国、メキシコは足を引っ張っていて、まだ研究段階にとどまっています。

ロシアのウクライナ侵攻は、進展が見られなかった国々においてさえ、ホールセールの銀行間CBDCに関する関心を高めていることに注意することが重要です。 銀行制裁は別の触媒でした。

しかし、CBDCは中央銀行から来るべきだと誰もが信じているわけではありません。 フィリップ・ロウ、オーストラリア準備銀行総裁、最近 保証された 民間企業が発行したデジタルトークンの場合、中央銀行よりもイノベーションが優れており、より多くのメリットをもたらす可能性があるためです。