カルダノはまた、プルーフオブステークの対立に参加します

最近、PoS（プルーフオブステーク）とPoW（プルーフオブワーク）のコンセンサスアルゴリズムの違いについての話が増えています。 

実際、イーサリアムがPoWからPoSに移行している間、ビットコインはPoWのままになります。 

プルーフオブステークとプルーフオブワークの支持者の間の終わりのない闘争

このダイナミクスは、PoWがPoSよりも必然的に優れていると信じている人々と、その一方で、 PoSの方が優れていると言う. 

特に、ビットコインの最大主義者は、PoSはEthereumのように広く使用されているプラ​​ットフォームには問題が大きすぎると主張し、Ethereumの支持者は、PoSがうまく機能することが証明されたと主張しています。 

最近、イーサリアムの共同創設者 Vitalik Buterin カルダノの共同創設者が加わったこの比較にも参加しています チャールズ・ホーキンソン. 

それはすべて、 ビットコインマキシマリスト ジミー・ソン、PoSはビザンチン将軍の問題を解決しないだろうと言った。 

ビザンチン将軍の問題は、コンピュータの問題です。 合意形成 エラーが発生する可能性がある状況。 問題の解決策は、たとえ不一致な情報があったとしても、メッセージを介してのみ通信することによってコンセンサスに到達することでなければなりません。

捕虜 問題を解決しますが、Songの場合、PoSは問題を解決しないため、必然的に 到達すべき真に分散型のコンセンサス.

したがって、重要なポイントはまさに地方分権化のポイントです。実際、それを疑うのはソングだけではありません。 PoS 真の分散化を有効にしません。 

大物の答え：ヴィタリック・ブテリンとチャールズ・ホスキンソン

最初に応答したのはブテリンでした：

https://twitter.com/VitalikButerin/status/1543493406109859841

しかし、ブテリンはビザンチン将軍の問題、したがって地方分権化についての宋の異議に答えず、宋のやや傲慢な態度についてのみ答えた。 

ホスキンソンの反応も後で来ました。 

https://twitter.com/IOHK_Charles/status/1544064073075023872

カルダノ 共同創設者はまた、PoSの分散化についてSongが提起した問題には対応せず、Songの態度についてのみ対応しました。 

に関する問題 ジミー・ソン〜の 傲慢または無礼の疑い PoSベースのプラットフォームの実際の分散化の問題に対処する場合は関係ありません。 さらに、Songはビットコイン開発者であるため、偏見があるとしても、彼の反対意見を完全に無視することを選択することはほとんど意味がありません。 

最近、実際、一部のPoSベースのブロックチェーンは真に分散化されていないことが証明されています。 ですから、カルダノかどうかを疑問視するのは公正です。 Ethereum、本当にすることができます、または少なくとも 提供する、に匹敵する地方分権化のレベル Bitcoin. 

ただし、おそらく、この質問に答えるのは未来だけです。なぜなら、一部のPoSベースのブロックチェーンで最近発生した問題が、 マージ、その場合、答えは否定的になります。 一方、これらの問題が発生せずに数か月または数年が経過した場合、答えは肯定的です。