FTXは自身の破産をトークン化できますか?

元FTX従業員のZane Tackett氏がTwitterで 糸 FTX は「クール トークン」を発行すべきか、それとも従来の破産手続きを踏むべきか?

世論調査は、暗号通貨業界のほとんどの人が「クールトークン」が進むべき道だと感じていることを明確に示唆していました.

では、FTX は債務をトークン化して顧客を完全にすることができるでしょうか?

それは前に起こった

Bitfinex を取り上げずに、トークン化された債務の提供について話すことは不可能です。

2016 年、Bitfinex がハッキングされました。 119,000ビットコイン ほぼすべての顧客に提供しました（Coinbase 除外） 散髪。 しかし、このヘアカットは単純ではありませんでした。

全員に、1 ドル相当の資金ベースで XNUMX つのトークンで BFX トークンが与えられました。 次に、回復権トークン (RTT) が確立され、トレーダーに BFX トークンを多かれ少なかれ Bitfinex の株式に移動するよう促しました (彼らがこれを行ったのは、台湾の銀行パートナーを失い、ほとんど持っていなかったという事実のためです。 to-no 手元現金)。 内にそれを説明するウェブサイトさえまだあります ビットフィネックス利用規約.

この BFX トークンは、BnkToTheFuture および サイモン ディクソンと多くの個人が、今日に至るまでビットフィネックスの株式を保有しています。.

一方、イリヤ・リキテンスタインの逮捕により、 ヘザーモーガン、BFX トークン、RRT トークン、および Bitfinex の株式が、ハッキングの被害者にとって恩恵であることが証明されたようです。

10日遅れ、XNUMX億ドル不足

一方、 Bitfinex でのハッキングにより、顧客の資金の 36% が無効化されました、FTX での残念な現実は、そうですね…顧客の流動的な資金が残っているとしても、ほとんど残っていないようです。 それだけでなく、非常に複雑な企業構造と 100社以上のすべての企業の破産手続き トークン化された債務の提供が水中で死んでいることをほぼ確実にします。

Protos は、FTX と Alameda で進行中の問題を理解している弁護士と話すことができました。

弁護士は、破産手続きに関しては段階的な複雑さのレベルがあり、FTX は「最も複雑なケースを超えています。 壊滅的な出来事、」（私たちの強調）。

合法性は？ Bitfinex の場合、弁護士は次のように述べています。 彼らはその穴を埋めるために資金調達メカニズムを実行し、なんとか彼らを乗り切ることができました。」 しかし、FTX と Sam Bankman-Fried は、はるかに険しい戦いに直面しています。

「どういうわけか証券ではないと仮定して、コインの発行を行うつもりだと彼が言うと想像してみてください…彼は代わりにGoFundMeを行うかもしれません. 破産裁判所に持ち込まれたら、いかなる種類のトークンを発行するためにも、裁判所から承認を得る必要があります。 彼は管轄を変更することはできず、名前を変更することも、破産中に会社の構造を変更することもできません. トークンを発行する理由はありません。」

続きを読む： FTX のイーサを検索しました — 質問があります

水中で死んだトークン化された負債

Zane Tackett のツイートに対する業界の回答者の大半は、FTX とその子会社の完全な破産に対して「クール トークン」を使用しているように見えますが、現実は 可能性が低いだけでなく、不可能に近い.

トークン化された債務の発行に精通している人は、その価値に同意しているようです。 Bitfinex と Tether の元 CSO である Phil Potter は、 提案: 「原則として、ある種のトークン モデルを介した「独自の再構築」は、破産裁判所よりもはるかに好ましいですが、それは、トークン モデルが、そうでなければ法廷で起こりそうな結果を効果的に模倣する場合に限られます — Bitfinex は、 FTX/アラメダ。

ああ、それは言及する価値があります 倒産しても、サムと他の重役たちは、次々と来る民事訴訟や、おそらく刑事訴訟から守られないだろう 地平線に。

より多くの情報に基づいたニュースについては、私たちに従ってください Twitter & グーグルニュース または調査ポッドキャストを聞く 革新：ブロックチェーンシティ.