バイナンスのボスCZは、全面的な禁止は非倫理的であると言って、日常のロシア人のために固執します

ロシアとウクライナの間の戦争が激しさを増している中、バイナンス取引所はそれ自体が仲介役を演じていることに気づきます。

制裁によりロシアの複数の銀行がSWIFT国際決済ネットワークから切り離され、取り付け騒ぎとルーブル暴落が引き起こされた。

ビットコインは国境がなく非政治的であるため、制裁を回避するための可能な方法として脚光を浴びています。 それとともに、ウクライナの首相を含む多くの政治家は、全面的な暗号禁止を実施するために中央集権的な取引所を要求します。

Binanceは（これまでのところ）この呼びかけに抵抗してきましたが、より広範な問題は、集中型取引所が中立で運営できないことを示しています。

全面禁止フェアプレーですか？

サイファーパンクの起源に基づいて、暗号通貨は言論の自由とプライバシーのためのツールであることを意図していました。 サイファーパンク宣言では、二者間の取引は直接関係する人々以外の誰の仕事でもないと主張しています。

「各党はこれについての彼ら自身の記憶について話すことができます。 どうすればそれを防ぐことができますか？ それに反対する法律を可決することもできますが、言論の自由は、プライバシー以上に、開かれた社会の基本です。 私たちはスピーチをまったく制限しないように努めています。」

ロシアとウクライナの紛争により、多くの人が側を選ぶようになりました。 しかし、物語が合わないときに自由を放棄してはならないというのは事実です。 繰り返しになりますが、過去XNUMX年間の出来事は、民主主義が人々が想定するほど自由ではないことを示しています。

に話す ブルームバーグ、BinanceCEOのChangpengZhao（CZ）は、取引所が制裁リストの人々を禁止したが、すべてのロシアの暗号アドレスの全面的な禁止は非倫理的であると考えていると述べた。

「私たちは、通常の人々のアカウントを凍結するための一方的な決定力を私たち自身に持っていないと考えています。 それは、私たちが行うのは非倫理的だと思います。」

バイナンスのボスは彼がルールに従って遊んでいると言います

ブルームバーグは、ロシアの顧客を規制されていないプラットフォームに失うことを恐れて、バイナンスがこれを行わないことを示唆することにより、全面禁止のアイデアを推進し続けました。

これに対し、CZは以前に述べたことを繰り返し、現在の制裁は特定の接続されたロシア人にのみ適用され、ロシアのユーザーの全人口には適用されない。 そのために、Binanceは準拠しています。

「ユーザーアカウントなどを凍結することは私たちの決定ではありません。Facebookはロシアのユーザーを禁止していません。Googleはロシアをブロックしていません…私たちは彼らを作らない規則に従うだけです。」

CZは、危機を調査している人々は、ロシアの人々を彼らが住んでいる政治システムから切り離すべきであると付け加えた。

すべてのユーザーを全面的に禁止することは、日常の人々を傷つけるだけであり、その一部はプーチンの行動を支持していません。

それでも、バイナンスは現在のスタンスを破るという規制圧力にさらされるのでしょうか？