NFT は現在、裁判所の文書として使用できますが、未登録の有価証券、違法な戦利品箱、不可能な税金の要求が伴う可能性もあります。
ほとんどの人は、Nonfungible Token (NFT) を、よく理解されていない理由であまりにも多くのお金を費やして、インターネット上で退化しているただの面白い写真だと考えています。 しかし、グローバル ブロックチェーン法律事務所 Silk Legal のマネジング パートナーである Jason Corbett 氏は、新しく革新的なユース ケースが出現し始めていると述べています。
「最近、裁判所が NFT を介して法廷文書の提供を許可しているのを見てきました」とコーベット氏は最近の 決定 英国の裁判所は、請求者から盗まれたとされるウォレットへの NFT として裁判所の文書をエアドロップすることにより、訴訟の通知を送達できるようにしました。
これにより、NFT とは何か、それに伴う権利と責任についての概念が変わります。 この前例に従って、NFT の送信は一種の電子通信として理解できますが、一般に公開されていることに注意してください。 NFT を送信することは、家の外壁にポスターを貼るのと同じように、ポスターをメールボックスにそっと滑り込ませるのと似ています。
公開されているポスターとのこの比較は、ブロックチェーン ウォレットを管理する個人が保有する NFT に対して責任を負うことを意味するのかどうかという疑問を投げかけます。彼らの意志に反してそこに置かれました。
これは、たとえば、将来、ウォレットの所有者が、送信されたあらゆる種類の違法なコンテンツを監視し、何らかの方法でそれらを処分するために迅速に行動する責任を負う可能性があることを意味しますか? それは表面をなぞっただけです。
メタバース法 修士論文「ENCODED TERRITORY: The Blockchain-based Metaverse as a Special Environment of International Law」は、 ＃メタバース 世界の力のバランスに影響を与え、特別な法的取り扱いを要求する にゃんにゃん @ユニトゥルク#NFTs ＃ブロックチェーンゲーム #クリプトロー pic.twitter.com/GSvghv6Xoy
—エリアス・アホネン.eth（@eahonen） 2022 年 6 月 11 日
「ブロックチェーンのメタバースは、国家が一般的にメタバースに基づく行動に介入する能力が限られているため、国際秩序に課題を提示している」と私は国際比較法の修士号に書いた 論文"国際法の特殊な環境としてのブロックチェーンベースのメタバース」 私の研究で出てきた魅力的で、おそらく不快な問題の XNUMX つは、明快さの欠如であり、メタバースに適用された場合の地上の法律問題の不条理です。
NFT と暗号通貨は、メタバースの実質的な構成要素であり生命線であることを考えると、このテーマの調査を開始するのに適した場所です。 もちろん、どちらもトークンであり、一方は一意の「アイテム」であるという意味で代替不可能であり、もう一方はメタバースが動作する代替可能な「エネルギー」です。 もちろん、メタバースとは、企業が管理するフォートナイト バージョンではなく、ブロックチェーン ベースのバージョンを指します。
証券規制
多くの場合、トークンまたはコインとして知られるさまざまな暗号通貨が、ビットコインの理論上の代替手段として 2011 年に登場し始めました。 2017 年のイニシャル コイン オファリング (ICO) ブームのさなかに注目を集め、数百のプロジェクトが投資家にトークンを発行して資金を調達しようとしました。
何億ドルもの資金がまったく新しい方法で調達されているとき、潜在的な法的懸念がすぐそばに潜んでいることは驚くべきことではありません。 これは確かにICOの場合で、証券法や関連する認定投資家法に定期的に違反していた、と証券規制を専門とする30年の経験を持つ米国の弁護士であり、さまざまなブロックチェーンプロジェクトに助言しているRandall Johnson氏は述べています。
メタバースの法則とは？ . 今日のテクノロジーを悩ませている法的および倫理的なジレンマは、メタバースではさらに深刻になるだけだと、Brian Harley は書いています。 現実世界の法律はどのように適用されますか?
— ネイサン (@shanzi73338680) 2022 年 8 月 28 日
彼は、トークンを証券として分類できるかどうかに関する重要な問題の XNUMX つは、「一般大衆がそれを投資と考えるかどうか」であると説明しています。 これは、トークンが「すでに取引所にある」と自慢したり、さらに悪いことに、それらを「良い投資」として公然と説明し、「月へ」スタイルのブースタリズムを使用したりするホワイトペーパーやプレゼンテーションが、彼らの背中にターゲットを描いていることを意味します. ほとんどの場合、トークンを証券にするもう XNUMX つの要因は、「企業内で配当を支払う株のように機能するかどうか」であると彼は説明します。
「トークンがセキュリティであるかどうかに関する規制当局の分析の大部分は、それがどのように宣伝され、宣伝されているかに関係しています。」
しかし、暗号通貨の金融規制は、メタバースと NFT にどのように関連していますか? これは、NFT がトークンであることと同じであり、証券としての地位に関して深刻な疑問が生じる可能性があるためです。
アートと見なす人もいるかもしれませんが、規制当局にとっては、デジタルで生成されたサルの写真が飾られた株券にしか見えないかもしれません。 実際、ジョンソン自身が共同創設者です。 液体地球、権利証書を世界中の収入を生み出す不動産に変えてNFTにするプラットフォーム。
彼の会社は証書を細分化しません。なぜなら、「NFT は定義上、証券であるからです」と彼は主張します。 長期的な目標は、実際の証書を信頼して、国境を越えてシームレスに投資できる「グローバルな不動産取引所」を作成することです。
最高マーケティング責任者のジェームズ・ウーリー氏 メタベストキャピタル、ほとんどのNFTは証券に似ていませんが、規制当局の網にかかる可能性が高いものもあることに同意します.
「Howey テストに合格するのに苦労する NFT のバリエーションがあります。市場や取引所が「主導的な役割」を果たしている部分化された NFT は、証券取引委員会によってより正式に規制される可能性があります。」
ウーリーはまた、ゲーリー・ゲンスラー率いる SEC が、ビットコインをコモディティと宣言する以上、この問題について口を閉ざし続けているという懸念すべき憶測についても言及しているが、その目的は、「他のすべての代替可能なトークンと代替不可能なトークン」を証券として宣言することである。業界へ。
他の専門家は、Web3 の革新によって適切な規制が大幅に遅れていることを懸念しています。
「世界中の規制当局は、Web3 およびメタバース空間における急速な技術開発に遅れをとっています」と、 キーストーン法 ブロックチェーン業界専門でVC投資会社のゼネラルパートナー いきがいベンチャーズ.
彼女の作品の中でヒーバーは、規制当局からの懸念を定期的に聞いていると説明しています。なぜなら、革新的な新しい暗号ビジネスモデルは、「銀行などの大規模なプレイヤーの領域であった銀行、融資、資本形成、およびその他の活動に関する既存の規制を不注意に引き起こす」からです。
「開発者は、規制当局が規制するよりも速くコーディングできます。」
はい！ 私たちはバナナを持っていません
証券規制の発動の可能性のある一例は、利回りのあるNFTに見られるかもしれません。 たとえば、CyberKongz を例にとると、プロジェクトの cryptocurrency.
プロジェクトの最盛期には、これはサル所有者が週に 700 ドル以上を稼いだことを意味していました。 この場合、規制当局が各 CyberKongz NFT をプロジェクトの毎日の配当を支払うクラス A 株と同等と見なすのは不合理ではないでしょうか? まだグレーゾーンですが、可能性が完全に閉ざされているわけではありません。
そのような前例が確立されれば、証券規制の範囲にパンドラの箱が開かれる可能性があります。
アーティストが「An Artist's Share」というタイトルの NFT シリーズを作成するとします。このシリーズの 100 のユニークな作品は、各「Artist's Share」の所有者に特定のアーティストの造幣とロイヤリティからの総収入の 0.1% の支払いを自動的に支払うように設計されたスマート コントラクトに含まれています。 これは単なる NFT でしょうか、それとも証券でしょうか? ジョンソンの定義によれば、それは法案に適合するように思われる. 既存のコレクターへの新しいアートの単純なエアドロップも、法案に適合するでしょうか?
課税の泥沼
NFT が証券ではない場合でも、どのように、またどのような基準で課税されるかについて、深刻な不確実性があります。
プレイヤーが 20 ドルという少額の費用でプレイを開始できる架空のブロックチェーン ゲームを考えてみましょう。 ただし、時間の経過とともに、ゲーム内アイテム (NFT) の理論上の価値が高まる可能性があります。 したがって、単にメタバース ゲームをプレイするだけで、XNUMX 日に何百もの課税対象となるイベントが発生する可能性があり、無防備なプレイヤーが複雑な中規模企業の納税申告書に匹敵する納税申告書を準備する必要に迫られるのでしょうか?
この例は、少なくとも最近までフィリピンに大規模なプレイヤー基盤を持っていた Axie Infinity で簡単に見つけることができます。 フィリピンの法律事務所 Gorriceta Africa Cauton & Saavedra のマネージング パートナーである Mark Gorriceta は、 と この国では、NFT が「Axie Infinity のようなプレイして稼ぐゲームの台頭により主流」になっているとのことです。
以前のコインテレグラフ 報告 国の財務次官である Antonette Tionko は、プレイ・トゥ・アーン・モデルについて、「それから通貨を稼いでいる人は誰でも、それを報告する必要がある収入です」とコメントしています。 ただし、これはゲーム内アセット (NFT) またはゲーム内「ポイント」 (SLP および AXS トークン) を法定通貨またはその他のトークンで実際に販売する行為のみを指しているように見えました。
たとえば、外部市場価値が $100,000 のレアなゲーム内アイテムをプレイヤーが見つけた場合に何が起こるかは不明です。 ゲームで単にこのアイテムを使用することを選択した場合、レア アイテムを手に入れるだけでキャピタル ゲインと見なされますか?
そうでない場合、ゲーム内でアイテムを取引、交換、または何らかの方法で何かに変換した場合、状況は変わります。たとえば、100,000 ドル相当の「魔法のメタバース ログ」を使用して、ゲーム内で構築するためのゲーム内板を製造するなどです。キャラクターのゲーム内建築スコアを上げる家？ このようなゲーム内アクティビティには、いくつの課税対象イベントが必要になるでしょうか?
ビーチを歩いているときに金の延べ棒を見つけるという現実世界の例を考えてみましょう。一部の税制では、その年に金の延べ棒に税金を支払うことを余儀なくされる場合があり、必要な資金を調達するために延べ棒を売却する必要がある可能性があります。税金を支払うこと。 金の延べ棒を維持するだけでは実現利益が得られないため、税金が課されない管轄区域でさえ、法定通貨が関与していなくても、金の延べ棒が新しい車や高級時計と交換されるとすぐに状況が変化します. 個人的にバーを個人用のジュエリーに精錬することでさえ、課税対象のイベントを引き起こす可能性があります.
もちろん、これは完全に新しいワームの缶を開きます。税務当局は、さまざまな、しばしばユニークな NFT の市場価値を積極的に評価するためのシステムを必要とします。 おそらく、NFT鑑定士は、世界中の会計事務所が間もなく採用する新しいメタバースの仕事のXNUMXつになるでしょう。
NFTコレクターの富裕税？
NFT の市場価値について言えば、居住者が 0.85 ドルを超える純資産の価値の 170,000% を毎年支払わなければならないノルウェーなど、さまざまなヨーロッパ諸国に存在するさまざまな形態の富裕税に関する疑問が生じます。
つまり、ノルウェー人は毎年、ゲーム アイテム、アート、メタバースの不動産、ENS ドメイン名、古き良き猿の写真など、NFT の合計価値を見積もる必要があります。 100,000 ドル相当のフロアレベルの Bored Ape Yacht Club NFT は、年間 850 ドルの税金が発生しますが、レーザーの目や金色の皮膚などの珍しい特徴を持つサルの所有者は、いくら支払う必要がありますか? Monkey #8888 や #69420 などの主観的に望ましい数字はどうですか? 誰にもわかりませんが、ノルウェーの税務署はいずれにせよ、当然のことと考えています。
Axie Infinity の例を続けると、メタバースの操作モードは、課税に関して特定の領域的な不条理をもたらします。 たとえば、フィリピンには領土課税があります。つまり、たとえば、その国に住むオーストラリア市民は、フィリピンから得た所得に対してのみ税金を支払う必要があり、他の場所からの所得は事実上非課税のままです。
これは、フィリピンで Axie Infinity をプレイしている架空のオーストラリア人が、NFT を販売しているすべての人物の税務上の居住地を知る必要があることを意味します。特に、プレイヤー ベースの大部分が実際に国内にいることを考えると、そうです。
もちろん、NFT 購入者の税務上の居住地を決定することは、今日存在するオープンで分散型の市場では実際には不可能です。 これは、例えば、商品やサービスが国内で販売されたときに消費税を請求する国では、将来的に深刻な問題になる可能性があります.
一方、オーストラリアでは、NFT 所有者が 10% の物品サービス税を支払う必要がある特定の状況があります。、それが個人使用資産であるか、ビジネスの資本資産であるか、またはビジネスの一部として使用されているかによって異なります。
まだ初期段階ですが、Corbett 氏は、数年以内に税制が「ブロックチェーンで何が起こっているかを読み取るようになる」と述べ、token.tax などのツールの高度なバージョンに言及しています。規制当局。 法定通貨のオン/オフランプとして機能する取引所の監視も強化され、税務担当者がポジションを明らかにできるようになります。
「税務当局は、国民の課税対象となる仮想通貨のポジションが何であるかをまとめ始めるでしょう。」
それらの不変の記録を今日までさかのぼって調べ始め、現在の NFT 所有者にさかのぼって法律や税金を適用することは可能でしょうか? Apes Anonymous など、NFT の所属を中心に新世代の刑務所ギャングが形成されるのでしょうか?
今後の FLIP Buzzwords ウェブキャストでは、 #メタバース 人身傷害、著作権、特許、契約、企業に対するユーザーの請求、犯罪および不法行為法に基づく他のユーザーに対する請求などの法的問題に影響を与えます。 登録： https://t.co/zqBMCOg0nI pic.twitter.com/FHKvoiBOeH
— LawSocietyNSW (@LawSocietyNSW) 2022 年 8 月 24 日
ルートボックスとギャンブル
多くの国がギャンブルを規制しており、これにはメタバースベースのものも含まれる可能性があります カジノ. 一部の政府は、購入可能な戦利品ボックスをビデオゲームに含めることさえ制限しており、多くの場合、若者がギャンブルをするのを防ぎたいという願望を理由にしています.
これは、戦利品ボックスが NFT ミンティングの形をとる可能性がある、プレイして稼ぐゲームで懸念される可能性があります。
これは、NFT の鋳造自体がルート ボックスや一般的なギャンブルと法的に同等と見なされるかどうかについて、より広い疑問を提起します。 これは、NFT のマイナーが、特に希少で価値のあるバージョンの NFT が作成されることを期待して、多額の金額を支払うことが多いためです。
戦利品ボックスを超えて、プレーヤーがさまざまな方法でお金を賭けると理解できる、プレイして稼ぐモデル全体が、それ自体が広義のギャンブルとして分類されるのではないかと懸念されるかもしれません。 しかし、Woolley は楽観的で、2012 年に米国の連邦判事が「ポーカーは主にスキルのゲームであり、チャンスではないため、連邦法の下ではギャンブルではないと裁定した」との判決を下したと説明し、このモデルがメタバース ゲーミングに適用されることを望んでいます。 .
それにもかかわらず、「Axie infinity やその後継ゲームのようなゲームがギャンブルと見なされるかどうかについて、陪審員はまだ出ていません。これは正式に回答されていない問題です。」 韓国政府は、ギャンブルへの懸念からそのようなゲームをすでに禁止していますが、禁止が撤回または修正される可能性がある兆候があります。
メタバースに関連する奇妙で奇妙な法的質問に遭遇したことがありますか? 著者までお気軽にお問い合わせください。 [メール保護] あなたのストーリーを共有します。
出典: https://cointelegraph.com/magazine/2022/09/02/laws-taxes-apply-nfts-metaverse