Tom Brady と Larry David は FTX 災害の責任を負いますか?

ほんの数か月前、FTX は止められないように見えました。 仮想通貨取引所は、ワシントンのエリートの最高幹部を積極的に求愛しており、その奇抜な CEO は雑誌の表紙を次々と飾り、Tom Brady、Larry David、Gisele Bundchen、Steph Curry、Shaquille O'Neal などの A-listers が支持のために並んでいました。会社とその範囲を大衆に広げました。   

それ以来、FTX は突然の歴史的な形で崩壊し、企業の不正行為の主張の中で、 エンロンを恥じさせる. かつて支配的だったが、今は機能していない取引所が破産と格闘する中、 潜在的な連邦刑事捜査、会社の有名人プロモーターの幹部を引きずり込もうとしている人もいます。 

水曜日に、原告のグループ 集団訴訟を起こした フロリダ州の連邦裁判所でFTXに反対し、FTXを支持する複数の著名人を共同被告として指名した. 訴訟の主張は、FTX の創設者である Sam Bankman-Fried 氏と会社自体だけでなく、Tom Brady、Larry David、Steph Curry、Golden State Warriors、大坂なおみ、およびその他の多くの有名人プロモーターに対しても向けられました。証券法違反の疑いから、欺瞞的で虚偽の広告、詐欺行為の陰謀まで、さまざまです。

これらの重大な主張が、ブレイディ、デビッド、カリー、およびその他の元 FTX プロモーターの同類に固執する可能性はどのくらいありますか? 

消費者保護とブロックチェーン技術を専門とするフランクフルト・アンド・カーニット法律事務所のパートナーであるハンナ・テイラー氏は、「この種の事件で有名人に責任を問う前例はあまりありません」と語った。 解読する. 「これは通常、ケースに PR の注目を集めるために行われます。」

訴訟の主張は、幅広い法的トピックと基準に及びます。 しかし、それらのほとんどの核心は、知識と意図の問題です。 これらの有名人は、不正確な情報を広めていることを知っていましたか? 彼らは故意に日常の消費者を財政破綻にさらしていたのでしょうか? 

ラリー・デイビッドがFTXの流動性の問題、またはその姉妹会社であるアラメダ・リサーチとFTX発行のFTTトークンへの厄介な株式、または「トークン」がそもそも何であるかについて知っていたことを証明すること非常に難しい。 

「彼らにとって本当に難しいのは、陰謀や詐欺の考えを証明することです.[これらの有名人]が何らかの形で消費者をだますための首謀計画の一部であったという考えです. 「その可能性は低いと思います。」

フロリダ州法学教授のジェイク・リンフォード氏によると、FTXに対する先週の集団訴訟は連邦裁判所に提起されたが、欺瞞的で虚偽の広告の主張は、意図の問題にかかっているフロリダ州法を引き起こした. 

「フロリダ州の法律は詐欺を要求する傾向があります」とリンフォード氏は語った。 解読する. 「あなたが言わなければならないことは、多かれ少なかれ、トム・ブレイディはこれが詐欺であることを知っていて、とにかく広告を出したということです.

「原告が広告スポークスパーソンを直接相手取った訴訟で勝訴する可能性は低いと思います」と Linford 氏は続けた。 「なぜなら、ラリー・デイビッドが仮想通貨について何を知っていると想定すべきなのでしょうか?」

ただし、有名人の責任への露出を増やす可能性のある要因はまだあります. FTXに関する彼らの声明が、安全性、信頼性、または保証された収益の特定の主張への一般的な支持からさらに逸脱するほど、責任のリスクが大きくなるとテイラー氏は述べた. 

「プラットフォームについて安全性を主張するステフィン・カリーの発言は、例えば、大坂なおみが言った『ああ、クールだ！ FTX!」とテイラーは言いました。 

「私は専門家ではありませんし、専門家である必要もありません。 FTX のおかげで、仮想通貨を安全に売買、取引するために必要なものがすべて揃っています」とカリーは XNUMX 月の FTX 広告で大邸宅のソファから助言しました。  

しかし、Linford 氏は、連邦取引委員会 (FTC) (虚偽の広告を規制する一般的な責任を負っている連邦機関) は、個々のコマーシャルの言語を解析することをあまり気にしていないと考えています。 結局のところ、有名人のマウスピースに関係なく、すべての FTX コマーシャルの言葉は FTX によって選ばれました。 

「一般的に言えば、FTC は広告主の方が心配で、広告主からスポークスパーソンにどのような台本が渡されるかについて心配しています」と Linford 氏は述べています。 「そして、あなたの問題の多くは、実際には FTC から発生する可能性があります。」

ただし、FTC だけがこの事件に関与している連邦機関ではない可能性があります。 集団訴訟はフロリダ州の証券法にも言及し、FTX がステーキング プールのような未登録の利回り口座 (YBA) を行商し、ユーザーに保証された預金の収益を提供することで、そのような法律に違反したと主張しました。 

水曜日に、訴訟の原告は、これらの YBA 証券のステータスの問題について裁判所に宣言的判決を要求しました。 つまり、裁判官は、FTX の YBA が実際に未登録証券であったかどうかについて、イエスかノーかの判断をすぐに下さなければならないということです。 もしそうなら、FTXの有名人の仲間の旅行者にとって、事態は急速に複雑になります. 

「誰かが宣伝しているデジタル資産が証券であることが判明すると、何を開示しなければならないか、消費者とどのように関わる必要があるかについて、追加の規則が適用されます」とテイラー氏は述べています。 

先月、証券取引委員会 (SEC) 起訴されたキム・カーダシアン イーサリアムベースのトークンであるイーサリアムマックスを宣伝するための証券違反で、彼女がプロモーションのために受け取った250,000ドルを開示することはできませんでした. カーダシアンは最終的に、違反に対して1.6万ドルの罰金を支払うことに同意しました. 

Kardashian 氏が SEC の標的になったのは、その 2021 年後に SEC が EthereumMax を「暗号資産セキュリティ」であると主張したためです。 したがって、SEC は、カーダシアンが XNUMX 年に EthereumMax 支持の Instagram 投稿を行ったとき、証券を宣伝するために支払われた金額を開示しなかったと主張しました。そのような開示義務は、証券化されていない商品の宣伝には適用されません。 ビーガン代替肉例えば。

先週の訴訟でフロリダ州の裁判官が FTX の YBA は実際には有価証券であると裁定した場合、過去に FTX を支持した著名人の責任が増大する可能性がある、と Taylor 氏は述べています。 

また、有利な判決が下されなくても、カーダシアンや他の州の規制当局の場合と同様に、訴訟自体が SEC の関心を引く可能性があります。 実際、テキサスの証券規制当局はすでに「よく見ると」によると、FTXの有名人の支持者で ブルームバーグ レポート。

テイラーにとって、集団訴訟は、これらの有名人の心配の中で最も少ない可能性があります. 

「これらの原告が集団訴訟の観点から、これらの有名人が消費者をだますための何らかの陰謀に故意に関与したことを証明できない場合でも、他の法律に技術的に違反している可能性があります.