NFT写真は、ハイエンドアートに値するファンハウスミラーです

今日の世界で起こっている非常に狂ったことの多くの面白いところは、特定の観点から、それらが実際に完全に理にかなっているということです。たとえば、メタバースの不動産を購入している有名なブランドを考えてみましょう。一見、まったく意味がありません。一見すると、それぞれのプロジェクトのユーザーベースが時間の経過とともに成長すると仮定すると、それはWebサイトで広告バナーを購入するようなもので、マークアップが高くなります。購入時にいくつの見出しを取得するかを考えると、仮想土地の区画で何もしなくても、購入は非常に賢明になります。

同じケースを作ることはかなり可能です非代替トークン（NFT）アート、少なくともそれがどれだけの話題を生み出したかという点で、ブロックチェーンスペースのもうXNUMXつの主要なトレンド。ほんの数ヶ月前、パリスヒルトンとジミーファロンは、テレビの生放送で深淵の深さを確認しました。彼らの退屈な猿を紹介しました。そして、それは持っている主流の有名人のほんの一部です NFTアート誇大宣伝列車に参加しました最近、それらのかなりの数が同じエンティティ、ユナイテッドタレントエージェンシーによって管理されています。そして、あなたはそれを信じますか、UTAも Yuga Labs Bored ApeYachtClubのメーカーを代表しています.

クラブへようこそ、 @guyoseary ！ ☠️⛵️ https://t.co/PcUtD67zIF
—退屈な類人猿ヨットクラブ（@BoredApeYC） 2021 年 10 月 12 日

これは、エンターテインメントエリートとNFTシーンのポスターキッズの間の興味深いつながりを示唆している可能性があります。 BAYCには少なくとも提供できる写真以上のものがありますが、主要なオークションハウスであるクリスティーズとサザビーズでポップアップするNFTの場合は常にそうであるとは限りません。これらのXNUMXつの世界が互いに近づくにつれて、それらの類似点が脚光を浴びるようになります。そして、アートと価値の両方をどのように認識するかについて、かなりファンキーな真実が明らかになります。

価値は鑑定士の目にあります

伝統芸術は価値の貯蔵庫として非常に効果的です。それは時間の経過とともにいくらかの利益を生み出すことができ、100億ドルの絵が同じ金額の現金よりも少ないスペースをとるという意味で非常に便利です。しかし、フィアットの価値が発行国の財政力に由来する場合、芸術の場合、物事は100倍暗くなります。

アートとは？ほぼ何でも、ランダムな現代アートギャラリーを散歩した後に考えるでしょう。実際、アンディ・ウォーホルからジェフ・クーンズまで、最も有名で現代的な芸術家の何人かは、芸術とは何か、そして芸術とは何かについての私たちの理解を脱構築するために働いています。どちらかといえば、私たちは壁にテープで留められたバナナが120,000万ドル相当のアートギャラリーに展示できる時代に生きています。誰かがそれを食べて、その行為を芸術的表現の行為と呼びましたが、恐れることはありません—果物はすぐに取り替えられ、ビジネスは通常通りに戻りました。

このバナナスイッチャーから、この作品が行った限り、果物は技術的に代替可能であったと推測できます。言い換えれば、芸術作品の価値は、特定の120,000つのバナナからではなく、おそらく同じように代替可能なダクトテープによって所定の位置に保持されているバナナからもたらされたものです。それで、XNUMXドルの値札のために正確に何が作られましたか？アーティストのブランド、ギャラリーの名声、その他いくつかの非常にエーテル的な要素。

同じ論理を他の貴重な芸術作品に適用しようとすると、物事はさらに面白くなります。カジミール・マレーヴィチの最も有名な絵画の60つである黒の正方形は、2008年にXNUMX万ドルで手が変わりました。この絵画は、あなたが思うもの、つまり文字通りの黒の正方形を正確に表しており、純粋な美学の観点からは疑わしい価値があります。。さらに、絵画の信憑性をチェックするために、マレーヴィチの時代と地域にとって十分に古く、典型的であるかどうかを確認するために、そのコンポーネント、ペイント、キャンバスの詳細な分析に頼らざるを得ませんでした。しかし、誰かがこのアートワークをランダムにむさぼり食うとしたら、美的価値はほぼ同じだとしても、それを別の黒い四角に置き換えることはできません。この作品の価値はそれを描いた手から来ており、マレーヴィチでない人は誰もそうしません。

これは、芸術の評価が完全に主観的であると言っているわけではありませんが（結局のところ、マレーヴィチはマレーヴィチです）、それでも、変化するトレンドやファッションに現れる集合的な主観性は、それをほとんど避けられないものにするまで支えています。これを野生のお金と組み合わせると、一部の人々はこれらの準一時的な商品を喜んで提供し、中央集権化とインサイダー主義を投入します。そうすれば、他の業界ではおそらく想像もできないようなビールを手に入れることができます。

日陰の下腹

多くの人が、ある日スターが離陸する飢えた芸術家のシンデレラスタイルの物語を信じたいと思うかもしれませんが、現実は異なります。大規模な研究として、アートの世界の中核に明らかになった 2018年には、主に米国とヨーロッパにある約400の会場のネットワークです。そのうちのXNUMXつでショーに出かける場合は、背中を軽くたたいてミューズにハイタッチをしてください。そうでなければ、しかし、物事は暗いかもしれません。あなたの作品の評価によって測定されるものを含め、成功は、適切なディーラー、批評家、広報担当者、キュレーターの関心を引くことです。

このコインの裏側には、特に彼らが適切な人々を知っている場合、裕福な個人がアートマーケットを通じて行うことができる多種多様な金融トリックがあります。匿名性と仲介者への開放性と多額の現金への親和性のおかげで、アートは洗濯機汚れた真実。主要なオークションハウスはデューデリジェンスチェックを実施しますが、これらは多くの場合自主的であり、複雑な所有構造があいまいさを増し、犯罪者のお金が市場に流入することを可能にします。

アートはまた、あまり多くの危険信号を上げることなく、賄賂のビジネスに携わる人々のために奇跡を起こします。入札を探しているビジネスマンが、その非常にクールな磁器の花瓶をオークションにかけるように要求して、その入札を担当する役人に近づいたと想像してみてください。オークションでは、花瓶は最初の評価をはるかに超える多額の金額になります。誰がそれを購入し、誰が入札をしますか？あなたはそれを言った、私ではない。

それに加えて、アートは違法ではないもののためのきちんとした金融商品になります。アートの寄付による税額控除は非常に重要です。間もなく登場するスターの作品を1,000ドルで手に入れ、ネットワークに500,000ドルを投資して、評価額を10万ドルに増やし、美術館に寛大に寄付します。そこに行きます—あなたの収入のその多くに税金はかかりません。これはまだです過度の単純化 —物事はさらに増える可能性があります興味深い.

モンキーニング

価値の高いアートは、業界全体の比較的小さな部分を占めています。20年のアート売上の2020％弱で、50,000ドルを超える値札が見られました。同様の内訳がNFTアートマーケットでも起こっています。トップコレクションは流通市場で何百万もの再販を生み出していますが、ほとんどの取引は実際にはかなり小さいものです。確かに、そのような数字は、市場全体が基本的に数千人の投資家によって本質的に不合理な投資に数百万人を注ぎ込むことによって作られているという見解に信用を追加します。

NFTアートは、人工的な希少性を生み出すことで、ハイエンドの伝統的なアートの背後にあるメカニズムを再現しようとしています。より良い質問は、それらが価値の貯蔵庫としても機能できるかどうかであり、芸術的価値自体の本質的な主観性を考えると、それは答えるのが難しいものです。はい、NFTは、メタデータに画像へのリンクがあるトークンです。しかし、それは代替可能なバナナが120,000ドルかかる世界で何かを意味するのでしょうか？

NFTの運命を見て、実際にはまだそうだと主張することができます。ジャック・ドーシーの最初のツイート、かつては2.9万ドルで競売にかけられ、その後わずか280ドルで入札されました。わずか99年で、市場から見たトークンの価値はXNUMX％急落しました。これは、暗号コミュニティの変化する傾向と認識、および暗号市場の現在の状態を反映しており、NFTの価値を保存する能力に自然に影響します。

それでも、ジェネシスツイートNFTは、十分なEtherを備えた単一のコレクターがあれば50万ドルで手を変えることができた可能性があります（ETH）周りを回るには、トークンは確かにそのような価格の価値があると判断しました。退屈な猿はまだ数十万米ドルで数える平均価格で取引されています。市場が下落している兆候があります。しかし、暗号市場全体がダウンしていることを考えると、なぜそうすべきではないのですか？

したがって、ハイエンドアートをシャドウイングビジネスに便利にする重要な機能のXNUMXつ、つまりその評価の恣意的な性質は、多かれ少なかれNFTにも関係しています。したがって、ハイエンドアートの新しい表現としてのNFTの将来を左右する可能性があるのは、コモディティ化された伝統的なアートがもたらすのと同じ法的および財政的柔軟性を提供できるかどうかです。

連鎖分析レポートはそれを指摘していますマネーロンダリングはわずかなシェアを占めています最近の急上昇にもかかわらず、NFT取引活動の。ただし、この場合、マネーロンダリングとは、ハッキングや詐欺に関連する暗号を使用してNFTを購入することを指します。これは、伝統的なアートマーケットで起こっている舞台裏の出来事を思い出すと、少し狭すぎます。代わりに、重要なのは、美術館、ギャラリー、オークションハウスと同じように、NFTシーンがアートに価値を吹き込むエンジンを開発するかどうか、そしてどのように開発するかです。どちらかといえば、この空間の奥深くに移動する伝統的な芸術機関はその一部である可能性があり、前述の星がちりばめられたシェナニガンもその一部である可能性があります。

この方程式のもう一方の端には、より良い言葉がないためのエンドユーザーと、すべてのオフチェーンの法的な複雑さがあります。たとえば、もう一度税金を取りましょう。コレクションから作品を販売する場合は、キャピタルゲイン税を支払う必要があります。 NFTの販売についても同じことが言えます。

しかし、伝統的な芸術では、巧妙なトリックでこの税金を支払うことを避けることができます。世界に数多くあるフリーポートのXNUMXつにある高セキュリティの倉庫に宝物を保管することができます。また、何十年もそこに座って手を変えたり、場所を変えたりすることはできません。芸術がそこにある限り、取引について尊敬されている税務署員を煩わせる必要はありません。

NFTはチェーン上に存在し、所有権を別のウォレットに移動するトランザクションは、米国内国歳入庁を含め、誰でも検査できるようになります。仮に、フリーポートに関しても、試すべきトリックがいくつかある可能性があります。トークンがまだチェーン上にあるにもかかわらず、高価なNFTがたくさんある冷たい財布を持っていて、それらをフリーポートに保管しているとします。そして、それらを販売する時期が来たと判断した場合は、オンチェーントランザクションなしで、デバイス自体を販売します。それは理にかなっていますか？これは、関係者全員が得る正確な投資収益率によって異なります。

これは皮肉な結論につながります。アートが投機的な資産である世界では、NFTアートの未来は、その芸術的価値ではなく、金融商品としての特性に依存しています。安いNFTを購入し、いくつかの仮装取引（つまり、自分の財布の間で取引する）を通じてその価値を高め、美術館や慈善団体に寄付することで、減税を受けることができますか？ NFTをデジタルプロトコルにステーキングまたは一時的にロックするのはどうですか？おそらく、税金を軽減するために、それを美術館の財布に入れてもらえますか？ NFTの盗難を偽造して、他の財布にバウンスさせて、キャピタルロスに対する税金を帳消しにすることはできますか？そのジューシーでジューシーな入札を担当する役人からNFTを購入する方が理にかなっていますか、それともテーブルの上のクールな花瓶の方がうまくいくでしょうか？

これらはすべて良い質問であり、課税を回避する方法を理解するために特別に人々に支払うのに十分な収入がある場合、あなたの弁護士はおそらくすでにそれを調査しています。他のすべての人にとって、NFTアートマーケットはせいぜいお気に入りのクリエイターをサポートするためのもうXNUMXつの場所であり、モチベーション的にはすぐに金持ちになることとはまったく異なります。この点で、次の大きなものを見つけるためのラットレースよりも提供するものはほとんどありません。トップコレクションのクールオフと優位性から判断すると、次の大きなものは、大きなものからのみ来る可能性があります。ボーイクラブ。

この記事には、投資に関するアドバイスや推奨事項は含まれていません。すべての投資と取引の動きにはリスクが伴い、読者は決定を下す際に独自の調査を行う必要があります。

ここで表明された見解、考え、意見は著者だけのものであり、必ずしもCointelegraphの見解や意見を反映または表明するものではありません。

デニス・ホロネンコ ReBlode PRエージェンシーの広報担当、フィクションライター、コンテンツ編集者です。