NFT-ing Academic Papers、それは機能しますか？ –トラストノード

ビルゲイツは30.8年にレオナルドダヴィンチの「コーデックスレスター」のオリジナルに1994万ドルを費やしました。これは、オンラインまたはコピーとして無料で簡単に入手できるものです。

それでも、オリジナルの本は、それがオリジナルであるという理由だけで数百万の価値があります。 ニコラテスラの特許がNFTだったとしたら、今日どのくらいの価値がありますか？

これは、Y Combinator の卒業生であり、科学者や研究者の夢の実現を支援するディープ テックを含む多くのスタートアップの創設者である James Sinka 氏が Funding the Commons で提起した質問です。

問題は、過去最高の資金水準に達し、科学に費やした資金の恩恵が少なくなっているにもかかわらず、ノーベル賞受賞者の数が同じか、それよりも少ないことだ。

科学はますます難しくなっているという説など、さまざまな理論があるが、Collider VCの投資家であるIdan Levin氏は、問題はもっと手続き的なものだと考えている。 彼は次のように述べています。

「研究者は助成金の申請に膨大な時間を費やしますが、その額は主に学術雑誌にどれだけの論文を掲載しているかによって決まります。

有名なジャーナルに論文を掲載したい場合は、主流の考え方に研究の焦点を当てる必要があります。

そのため、アイデアは平均的なものに戻り、他の人にとってはクレイジーに見えるかもしれない大きな飛躍をする勇気が失われます。

名声と出版 > 影響。

クレイジーなアイデア、科学の画期的なアイデアは取り残されます。

この四角思考のランキングシステムでは、現代の一般相対性理論は発見されないかもしれません。

多くの人は、この中心的な問題が、科学的な進歩が見られなくなった理由の 20 つであると考えています (過去 XNUMX 年間の科学の進歩の多くは漸進的です)。」

そこで、科学の分散化、つまり DeSci が提案されました。 たとえば、Vibe Bio は「希少疾患の治療法を追求する新しい方法を構築する」ために 12 万ドルを調達したばかりです。

これは、見落とされている疾患に対する有望な治療法を特定することに尽力する患者、科学者、パートナーを結集する分散型自律組織 (DAO) を通じて行われます。

その後、Vibe Bio は、コミュニティによって承認された提案に対する $VIBE トークンの販売から集めた資金を使用して、医薬品開発作業を実行します。

「これには、いくつか例を挙げると、臨床試験、前臨床開発、製造が含まれます。 これらの各創薬研究プログラムの経済性は、疾患別の患者コミュニティと DAO の間で共有されます」と彼らは言います。

LabDAO は、自らを「ライフサイエンスの進歩を促進するためのウェットおよびドライ検査サービスのオープンなコミュニティ運営ネットワーク」であると説明しています。

彼らはまだ完全に発足していませんが、その目標は「すべてのメンバーが計算ツールとウェットラボツールの両方にアクセスできるようにする」ことです。

ValleyDAO は、「バイオ製造における初期段階の研究に資金を提供することで、持続可能なバイオエコノミーへの移行を加速することを目指しています。」

より具体的な HairDAO は、自らを「脱毛を解決する分散型資産マネージャー」と説明しています。

そして、DeSci Labs は XNUMX つの部分から構成されています。 まず、「DeSci Nodes は、IPFS と分散型インデックスを組み合わせて、科学的知識を相互運用可能な計算オブジェクトとして何世代にもわたって保存します。 アップロードされた原稿ごとに、DeSci Nodes は研究成果物の目録、複製のためのインセンティブ システム、検証のためのメカニズム、およびプレプリントに埋め込まれた接続ポイントを作成します。」

次に、ArcSci は、「自律研究コミュニティ (ARC) を作成するための DAO スタックで、科学的検証ワークフローの作成を可能にし、インセンティブを調整し、科学コミュニティを調整するためのツールを提供します。」

DeSci が誕生したばかりの頃のこのエコシステムには、XNUMX つの問題があります。 第一に、証券取引委員会 (SEC) から身を隠すか、それとも正面から取り組むか、第二に、DeSci と Deep Tech の違いは何でしょうか。

金融科学の政治学

証券取引委員会 (SEC) は 2018 年に、Slockit DAO は有価証券であると述べましたが、この主張は法廷でほとんど争われていません。

ご存知かもしれませんが、Slockit DAO はハッキングされたため、何の形にもなるまで長くは続きませんでしたが、企業を構築する新しい方法を実験する可能性は十分にありました。

ブロックチェーンに接続する充電ステーションなどの自律型のものを構築するという大きな野心から、200万ドルを計画していたところ20億ドルという調達額に驚いたため、ベンチャー投資の手段としての側面が強まりました。

そこから想像力が膨らみました。 タスクを実行するために専門家にお金を払うのか、DAOはそれをどのように管理し、彼らにどのように責任を持たせるのか疑問に思っていたところ、DAOがハッキングされたため、その議論は打ち切りになりました。

でも簡単に。 このアイデアは健全で魅力的だったので、上記の DAO や他の多くの DAO が静かに動作しながら、実験は成功するまで試行され続けることになります。

しかし、Slockit DAO 実験への資金提供と Vibe DAO のようなものとの間に違いはあるのでしょうか?

もちろんSECはノーと言うだろうが、重要なのは司法が何を言うかだ。 議会は何の役にも立たず、完全に機能不全に陥っており、依然として私たちの領域からの提案が続いていることが示されています。 SECにひざまずく.

しかし、司法は私たちの側に立つ以外に選択肢はないかもしれないし、そうでなければ司法自体がこの世代が関係する公開裁判を受けることになるだろう。ここでの議論は、多くの場合、利益を得るために科学に投資する要素があるが、主な目的と動機は、特に患者自身が貢献する場合には、単なるお金よりもはるかに重要です。 したがって、これらの DAO はベンチャーへの資金提供というよりも助成金のようなものです。

ただし、ここでの最大の功績は、私たちがこの分野で行ったように 1933 年証券法を破ることであり、それが多くのイノベーションを促進してうまく機能しているのを見て、他の分野でもやりたいと思っていることを除いては。

したがって、私たちは SEC から隠れようとはせず、科学者が何が危機に瀕しているのかを明確に理解したほうがよいでしょう。なぜなら、私たちは科学者をふわふわしたかわいい存在だと考えているかもしれませんが、彼らの長い歴史は彼らの巨大な勇気を示しています。ビル・ゲイツがそのような本を所有しているのではなく、私たち一般人が解放されるためには、ある程度の勇気が必要になるでしょう。

なぜなら、ある時点でこれが蔓延すれば、富裕層は科学的ベンチャーを含むベンチャーに資金を提供する権利を持つ唯一の人であるという不当な特権を維持するために法律を利用することになるからであり、大衆が勝利する唯一の方法はこれらを無視することである。特定の法律。

多くの高位層が支持しているように政治的隠れ蓑があり、その中には多くの富裕層自身も含まれており、司法はまだ試されていないが、彼らが科学的資金提供を停止すると見なされれば司法制度への信頼を失うリスクがあり、その後、事態は一変することになる何らかの技術化を大いに必要とする法制度の混乱に焦点を当てていることに注目してください。

ディープテック

「フランスはメタバースではなくディープテクノロジーに賭けている」フランス24 言う。 ディープテックは、科学とテクノロジーが重なり合う新興産業を表現するために彼らが使用している用語のようです。

あまり良い言葉ではありませんが、なんとなくキャッチーな言葉です。 DeSciも同様です。 それは科学の分散化ではなく、もちろんすでに大部分が分散化されています。 しかし、ディープテックと同様に、テクノロジーや科学よりもアイデアをうまく​​伝えます。

しかし、両者は同じことを目指しており、それはこれらの書籍や学術論文を実際の製品に変え、科学を象牙の塔からメインストリートに引き上げることです。

これは誰もが支持する目標であり、特に政府自身がこの目標に向けて資金を提供したり貢献したりする可能性は十分にある。

この XNUMX つの用語の出現は、科学スタートアップへの資金提供に集中する可能性があることを示しており、最終的には、これらの DAO が従来のスタートアップよりも多くの公的関与を試みていることになります。

うまくいくでしょうか？ これらは多くの場合、XNUMX 年を超える長期投資であり、他の多くの投資よりもリスクが高くなります。

しかし、トークンの側面は、アイデアへの投機を大幅に高めるため、インセンティブを高めます。また、それが世界中だけでなく一般にも公開されるため、直接影響を受ける人々やニッチな関心を持ち、その問題に深く精通している人々だけで、ブートストラップするのに十分な数になる可能性があります。 VC が無数の理由で断る可能性のあるアイデア。

したがって、これは科学を直接一般の人々に伝える方法であり、科学分野を再活性化するだけでなく、潜在的にお金が儲かる可能性があるため科学分野をよりクールにすることができます。

欠点は、規模が大きくなると、科学よりも推測の側面の重要性が高まる可能性があることですが、それでも最終的には、そうでない場合よりもはるかに多くのイノベーションが残されるはずです。

NFTの側面が関係しているのであれば、なぜNFTの学術論文ではないのか。 しかし、歴史を作るものは非常に多く、非常に少ないため、NFTにはそれほど価値がない可能性があります。

しかし、それは新しい考えで制定されたものであり、新しいものです。 したがって、オタク、おそらく金融機関、「子供たち」が今論文を読んで、NFTが自分の子供に渡した場合にXNUMX年またはXNUMX年後に大きな価値があるかどうかを理解しようとしているでしょう。

理論的には最高のクラウドファンディング。 実際には、ポップカルチャーに関する非常に騒がしい憶測は、現在何かを過大評価する一方、今後価値が認められるものは無視されるという効果をもたらす傾向があります。

しかし、それはかつての事実であり、これほどのレベルで知識へのグローバル化されたアクセス、あるいは実際に DAO を通じた科学へのグローバルな資金提供をこれまで経験したことはありません。

しかし、人間の性質はおそらく変化せず、どこでも同じですが、DeSci はその可能性に興味をそそられており、素晴らしい実験になる可能性があります。

2010 年代には web2 クラウドファンディングがあり、トークン要素、公的資金要素、そして世界レベルのアクセスを備えた、科学助成金を寄付するための web2 サイトが今でも存在しますが、これは現代の急進的な提案の XNUMX つです。

なぜなら、コードが論文をアップグレードしているときにこれが起こっているからであり、もちろん科学にはたくさんの論文があるからです。